Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2023 года Дело N А45-27225/2021

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Голубева Ю.Н., ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Вострокнутовой Алины Антоновны о взыскании судебных расходов в рамках дела по иску индивидуального предпринимателя Захарова Ильи Андреевича, г. Москва (ИНН 773600789629)

к индивидуальному предпринимателю Вострокнутовой Алине Антоновне, г. Новосибирск (ИНН 540862464434)

о взыскании 40 779 руб. 72 коп.,

установил:

индивидуальный предприниматель Захаров Илья Андреевич обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю Вострокнутовой Алине Антоновне (далее - ответчик, ИП Вострокнутова А.А.) о взыскании неосновательного обогащения в размере 40000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021 по 27.09.2021 в размере 779 рублей 72 копейки.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.03.2022 с индивидуального предпринимателя Вострокнутовой Алины Антоновны, г.Новосибирск (ИНН 540862464434) в пользу индивидуального предпринимателя Захарова Ильи Андреевича, г. Москва (ИНН 773600789629) взыскано 15000 рублей предоплаты по договору, 293 рубля 94 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021 по 27.09.2021, а также 750 рублей расходов по оплате госпошлины. В остальной части иска отказано.

30.05.2022 индивидуальный предприниматель Вострокнутова Алина Антоновна обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта на срок 6 календарных месяцев.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.07.2022 в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта было отказано.

29.12.2022 от индивидуального предпринимателя Вострокнутовой Алины Антоновны в арбитражный суд поступило заявление о взыскании судебных расходов в размере 28 125 рублей, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Рассмотрев вопрос о принятии заявления к рассмотрению, суд усматривает основания для его возвращения в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 " 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - постановления от 17.02.2011 N 12) разъяснено, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, следует считать решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Судебным актом, которым завершилось рассмотрение настоящего дела, является решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.03.2022.

Апелляционной жалобы на решение от 10.03.2022 подано не было, поэтому срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов истек 13.06.2022.

Однако согласно штампу канцелярии суда, заявление о взыскании судебных расходов было подано заявителем в арбитражный суд в электронном виде через систему "Мой Арбитр" 29.12.2022, то есть в срок, превышающий срок, установленный частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом ИП Вострокнутовой А.А. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, мотивированное нахождением заявителя за пределами Российской Федерации, в связи с чем заявитель не имел возможности подписать акт об оказанных услугах по договору и подать настоящее ходатайство через систему "Мой арбитр" (не работала в заграничном регионе, где находился ответчик).

Рассмотрев ходатайство ИП Вострокнутовой А.А. о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, суд не находит его подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (ч. 2 ст. 117 АПК РФ).

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица,

Исследовав материалы дела, суд установил, что 30.05.2022 ИП Вострокнутовой А.А. в арбитражный суд было подано заявление об отсрочке исполнения судебного акта, подписанное представителем заявителя - Илларионовой О.М.

При рассмотрении указанного заявления в судебном заседании 04.07.2022 посредством онлайн-связи принял участие представитель ИП Вострокнутовой А.А. - Илларионова О.М.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что заявление о взыскании судебных расходов имел право подписать представитель ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявителем не доказано наличие уважительной причины пропуска трехмесячного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Таким образом, в связи с тем, что срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов индивидуальным предпринимателем Вострокнутовой Алиной Антоновной пропущен, а ходатайство о его восстановлении удовлетворению не подлежит, указанное заявление подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 112, 115, 117, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Вострокнутовой Алины Антоновны о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Вострокнутовой Алине Антоновне заявление о взыскании судебных расходов и приложенные к нему документы.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Судья

Ю.Н. Голубева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка