Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 марта 2023 года Дело N А45-27186/2022

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 марта 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А,, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, зал судебного заседания N 535, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Гавари Микс" (ОГРН 5167746209934), г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "ОР" (ОГРН 1035403195761), г. Москва, о взыскании 7653009 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителя ответчика: Колосова А.С., доверенность N Д/ОР-123/221003 от 03.10.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гавари Микс" (ОГРН 5167746209934) (ОГРН 5167746209934) (ранее - общество с ограниченной ответственностью "Сити Микс") (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОР" (ОГРН 1035403195761) (далее - ответчик) о взыскании 7 653 009 руб. 00 коп.

Иск к ответчику, зарегистрированному в г. Москве, предъявлен в Арбитражный суд Новосибирской области по правилам договорной подсудности (статья 37 АПК РФ, п. 6.7. Договора N П-926/2021-04-15 от 15.04.2021).

Исковое заявление мотивировано нарушением ответчиком обязательства по оплате стоимости поставленного истцом товара. В качестве правового обоснования приведены статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец уменьшил размер искового требования до 1 156 294 рублей в связи с возвратом ответчиком Товара на сумму 6 496 715 рублей 00 копеек.

Ответчик письменным отзывом и в ходе судебного разбирательства отклонил исковые требования в заявленном истцом размере; заявил о признании ООО "ОР" (ОГРН 1035403195761) иска в размере 267 325 руб. 00 коп.

В обоснование доводов отзыва ответчик ссылается на следующие обстоятельства.

Оплата производилась Ответчиком на основании еженедельных отчетов о продажах, которые размещались Ответчиком на торговой платформе "Продаем" по адресу, указанном в п. 2.3. договора. Ответчиком был реализован Товар на общую сумму 1 710 040 руб. 00 коп., что подтверждается еженедельными отчетами о продажах за период с 01.06.2021 г.-12.04.2022 г. в количестве 44 экземпляров. Покупателем (Ответчиком) был частично оплачен реализованный товар на сумму 1 442 715 руб. 00 коп. Суммы в платежных поручениях соответствуют суммам, указанным в Отчетах о продажах.

В период с 07.06.2021 г. по 24.03.2022 г. Истец еженедельно принимал от Ответчика оплаты за реализованный товар в разных суммах от 3 820 руб. 00 коп. до 116 340 руб. 00 коп. Истец ни разу не обращался к Ответчику за разъяснениями о порядке и размере перечисленных денежных сумм, не заявлял претензий и возражений относительно исполнения Ответчиком обязательств по оплате, что очевидно свидетельствует о том, что Истец был ознакомлен с соответствующими отчетами о продажах и понимал основание и размер поступивших от Ответчика денежных средств. В настоящий момент у Ответчика имеется задолженность по оплате реализованного товара в размере 267 325 руб. 00 коп.

Ответчик произвел частичный возврат нереализованного товара Истцу стоимостью 33 659 050 руб. 00 коп. На сумму 24 995 730 руб. 00 коп. Истцом были выставлены корректировочные счета-фактуры. Возврат товара на сумму 8 663 320 руб. 00 коп. был произведен на условиях обратной поставки, Ответчиком на подписание Истцу были выставлены УПД. Возврат товара на сумму 1 113 530 руб. 00 коп. по УПД N 4094 от 10.10.22 г., N 4196 от 11.10.22 г., N 4097 от 11.10.22 г., N 4097 от 11.10.22 г., N 4104 от 11.10.22 г., N 4105 от 11.10.22 г.

Более того, Ответчиком был подготовлен нереализованный товар для возврата Истцу. Вывоз товара Истцом не был произведен. Таким образом, Ответчик произвел частичный возврат нереализованного товара Истцу стоимостью 33 659 050 руб. 00 коп. и продолжает подготавливать товар для возврата Истцу, что подтверждает факт того, что Ответчик может и готов вернуть Истцу оставшийся переданный нереализованный товар.

По условиям Договора оплате Ответчиком подлежит только реализованный третьим лицам товар. В Исковом заявлении о взыскании задолженности по договору поставки Истец просит взыскать с Ответчика задолженность за весь поставленный товар за исключением товара, реализованного третьим лицам и оплаченного Ответчиком Истцу. Однако Договор не содержит прав Истца (Поставщика) требовать от Ответчика (Покупателя) оплаты переданного, но нереализованного Ответчиком товара. Условия Договора не позволяют Истцу требовать оплаты переданного нереализованного товара.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Возражения истца на отзыв сводятся к следующему.

Доводы ответчика основаны на "повторяющихся" документах: возвратные накладные от ответчика (УПД) и УКД от ООО "Сити Микс" - одни и те же документы под разными наименованиями, а также - на одностороннем толковании условий Договора.

Договором предусмотрены права Поставщика по возврату Товара по истечении 30 дней с даты передачи Товара Покупателю (п. 4.5.2 Договора). Истцом были направлены запросы Ответчику по возврату Товара, а также Акт сверки. Товар был возвращен на общую сумму 36 275 575 руб., Товар на сумму 888 969, 00 руб. Ответчик не возвратил. Ответчик показывает сумму нереализованного Товара в размере 1 003 550,00 руб., по данным Истца она составляет 888 969 руб., что почти на 200 000 руб. меньше. Таким образом, сумма долга Ответчика складывается из суммы нереализованного товара и задолженности за реализованный Товар 1 156 294 руб.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Между ООО "Сити Микс" (в настоящее время ООО "Гавари Микс") (Поставщиком) и ООО "Обувь России (в настоящее время - ООО "ОР") (Покупателем) заключен Договор N П-925/2021-04-15 от 15.04.2021 г. (далее - Договор).

Договор не изменен, не признан недействительным в установленном законом порядке, незаключенным не является.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.п. 1.1-1.4 договора, Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать товары (далее по тексту - Товар), ассортимент, количество, цена, которых определяются в письменных Спецификациях (далее по тексту-Спецификация), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Поставщик, являясь собственником Товара, гарантирует: наличие законных прав на использование товарных знаков; Товар свободен от прав третьих лиц, является новым и допущен к свободному обращению на территории Таможенного союза, без каких-либо ограничений, что товар до подписания настоящего Договора никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит, не обременен правами третьих лиц.

Качество товара должно соответствовать требованиям соответствующих стандартов для данной категории товара и подтверждаться сертификатами качества, декларациями соответствия, документами, подтверждающими соответствие товара требованиям пожарной безопасности, а также иным документам, наличие которых предусмотрено действующим законодательством.

Товары приобретаются Покупателем для их дальнейшей продажи в розницу.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено и не доказано иное, что истец во исполнение принятых обязательств на основании заключенного договора поставил ответчику Товар на общую сумму 38 928 280 рублей.

Поставка товара подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами (УПД), представленными в материалы дела.

Товар был принят Ответчиком, о чем свидетельствуют подписанные им универсальные передаточные документы. Таким образом, Истец выполнил свое обязательство по передаче товара в собственность Ответчика в полном объеме.

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ, применяемой к договору поставки, предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно пункту 3.3. договора Оплата за переданный Товар производится Покупателем по факту его реализации (продажи) товара третьим лицам (Потребителям). Оплата за товар производится 1 (Один) раз в неделю не позднее последнего рабочего дня недели, следующей за неделей, в период которой был реализован Товар. Покупатель направляет отчёт по продажам посредством сервиса портала, находящемся по адресу: http://продаём.рф/ Платформа "Продаем".

С учётом частичных оплат и частичного возврата товара, сумма эквивалентная товару на день предъявления иска составляет 1 156 294 руб.

В соответствии с п.п. 4.4-4.5 договора, Покупатель по истечении 90 (Девяносто) календарных дней с даты приемки по соответствующей товарной накладной или УПД нереализованного Товара надлежащего качества, имеет право вернуть указанный нереализованный Товар Поставщику.

Покупатель извещает Поставщика о наличии нереализованного Товара надлежащего качества па электронный адрес, указанный в разделе 8 настоящего Договора, указывая в извещении ассортимент и количество нереализованного Товара надлежащего качества, при этом, после получения указанного извещения Поставщиком, ассортимент, количество и качество нереализованного Товара считаются согласованными Сторонами.

Возврат Товара осуществляется, силами и средствами Поставщика со склада Покупателя, указанного в соответствующей Спецификации, в согласованный сторонами срок, но не более 30 (тридцати) рабочих дней. Поставщик соглашается с тем, что Товар возвращается Поставщику в ассортименте и количестве, указанном в извещении, по ценам, указанным в товарно-сопроводительных документах, которые действовали на момент поставки Товара.

Поставщик, вправе по истечении 30 (тридцати) календарных дней с даты передачи Товара Покупателю по товарной накладной или УПД, потребовать от Покупателя вернуть нереализованный Покупателем Товар, направив Покупателю на электронный адрес, указанный в разделе 8 настоящего Договора, с электронного адреса, указанного в разделе 8 настоящего Договора, требование о необходимости возврата Товара. Покупатель подготавливает Товар к вывозу в течение 10 (десять) рабочих дней с даты получения от Поставщика требования о необходимости возврата Товара, Возврат Товара со склада Покупателя, указанного в соответствующей Спецификации, осуществляется силами и средствами Поставщика в течение 14 (четырнадцать) рабочих дней с даты получения от Покупателя с адреса, указанного в разделе 8 настоящего Договора, на адрес Поставщика, указанного в разделе 8 настоящего Договора, извещения о готовности к передаче Товара. Товар возвращается Поставщику по ценам, указанным в товарно-сопроводительных документах с учетом предоставленных по Договору скидок.

В Случае нарушения Поставщиком обязательств по предоставлению документов, предусмотренных Договором, Покупатель вправе приостановить оплату Товара до момента надлежащего исполнения Поставщиком указанных обязательств по соответствующей товарной накладной (товарно-транспортной накладной) или УПД.

Материалами дела подтверждаются и не оспариваются сторонами факты:

-поставки истцом ответчику товара по представленным УПД;

-частичной оплаты ответчиком товара и частичного возврата нереализованного товара;

-числящейся у ответчика задолженности по реализованному товару на день рассмотрения дела в размере 267 325 руб. 00 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчик, реализуя предусмотренное статьей 49 АПК РФ право, представил в суд письменное заявление, содержащее волеизъявление ООО "ОР" о частичном признании иска на сумму размере 267 325 руб. 00 коп., подписанное директором ООО "ОР" Титовым А.М., уполномоченным действовать от имени ООО "ОР" без доверенности, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ.

С учетом положений норм части 3 статьи 49 АПК РФ, одним из самостоятельных результатов примирения сторон, может быть также частичное или полное признание иска.

В данном случае, полномочия лица, подписавшего заявление о частичном признании иска, соответствуют части 4 статьи 59, части 1 статьи 61 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, препятствующих принятию признания ответчиком иска в части, арбитражный суд не усматривает.

Учитывая, что заявление ООО "ОР" о признании иска в части подписано уполномоченным лицом, частичное признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает частичное признание ответчиком иска.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований в части взыскания долга, признаны ответчиком, прямо не оспорены, кроме того, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств.

С учетом положений норм статьи 70 АПК РФ, в связи с принятием признания ответчиком части иска, приведенные истцом в обоснование искового требования о взыскании 267 325 руб. 00 коп. обстоятельства, не проверяются.

Учитывая изложенное, исковые требования истца в части взыскания с ответчика 267 325 руб. 00 коп. задолженности подлежат удовлетворению, с учетом условий договора и статей 307, 309, 310, 516, 486 ГК РФ.

Применительно к вопросу об обоснованности иска в остальной части, надлежит констатировать наличие оснований для взыскания с ответчика 888 969 рублей задолженности.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из пояснений истца, не опровергнутых ответчиком, в связи с тем, что товар Обувь, входит в перечень товаров, по которым обязательна маркировка товара через систему "Честный знак", все возвраты также должны проходить через вышеназванную систему. При продаже Товара Ответчику в системе прошел переход права собственности от Истца на Ответчика. Чтобы товар обратно вернуть и легализовать должна произойти обратная смена собственника с Ответчика на Истца. Иначе возврат товара невозможен, так как он автоматически попадает под категорию контрафактных Товаров. Т.е. осуществить обратную реализацию только лишь по обратной реализации с поставкой товара Истцу без проведения через систему "Честный знак" - невозможно.

Из материалов дела следует и документально не опровергнуто ответчиком, что ответчик не предоставил подтверждающих документов (УПД) на возврат товара, подписанных Истцом, и доказательств проведения обратной реализации товара через систему "Честный знак". Ответчиком не предоставлены доказательства приемки Истцом возвращаемого Товара.

Выставленные Ответчиком УПД по обратной реализации в личном кабинете на сайте Ответчика Истцом не подписаны. Таким образом, представленные ответчиком документы не могут служить доказательством возврата истцу товара в заявленном ответчиком объеме.

Представленные возвратные накладные от ответчика (УПД) и УКД от ООО "Сити Микс" являются, по сути, одинаковыми документами, под разными наименованиями у сторон.

Условиями договора предусмотрены права Поставщика по возврату Товара по истечении 30 дней с даты передачи Товара Покупателю.

Как следует из материалов дела, Истцом были направлены запросы Ответчику по возврату Товара, а также Акт сверки. Товар был возвращен на общую сумму 36 275 575 руб.

При этом ответчиком не представлено доказательств возврата товара истцу на сумму 888 969, 00 руб.

Учитывая изложенное, не имеется оснований для отказа во взыскании 888 969, 00 руб. долга по заявленным истцом обстоятельствам.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Претензионное требование истца о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения, что явилось причиной обращения с иском в суд.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 486, 516 ГК РФ, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 888 969 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки. С учетом признанной ответчиком денежной суммы в пользу истца подлежат задолженность в размере 1 156 294 руб. 00 коп.