Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 04 октября 2022г.
Номер документа: А45-27185/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2022 года Дело N А45-27185/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Дмитриевой О.Н., ознакомившись с заявлением взыскателя - Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области (ОГРН 1025402470389, ИНН 5406103101),

к должнику - индивидуальному предпринимателю Мамудовой Елене Давидовне (ОГРНИП 313547626800170, ИНН 540134889165),

о выдаче судебного приказа на взыскание финансовых санкций в размере 30 500 рублей,

установил:

30.09.2022 Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области (далее - пенсионный фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Мамудовой Елене Давидовне о выдаче судебного приказа на взыскание 30 500 рублей финансовых санкций, в том числе: частью 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном за непредставление в установленные сроки сведений, предусмотренных (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ), за отчетный период - октябрь 2021.

Арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случаях, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве (пункт 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ).

Рассматриваемое заявление основано на требовании о взыскании штрафной санкции, наложенной на должника в порядке Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ).

При рассмотрении споров, связанных с привлечением страхователя к ответственности по данной статье, следует учитывать, что статьей 15 Закона N 27-ФЗ страхователю предоставлено право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации или налоговым органом.

Согласно пункту 39 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от 21.12.2016 N 766н, в случае представления страхователем уточненных (исправленных) индивидуальных сведений в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления об устранении имеющихся расхождений, к такому страхователю финансовые санкции не применяются.

Страхователь вправе при выявлении ошибки в ранее представленных индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до момента обнаружения ошибки территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации самостоятельно представить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные (исправленные) сведения о данном застрахованном лице за отчетный период, в котором эти сведения уточняются, и финансовые санкции к такому страхователю не применяются.

Из представленных документов следует, что 22.12.2021 года должником представлена дополняющая форма СЗВ-М на 61 застрахованное лицо, сведения о котором ранее не представлялись.

Поскольку должник направил дополняющую форму в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления об устранении имеющихся расхождений (22.12.2022), наличием в материалах дела возражений на акт от 17.01.2022, правомерность применения санкций, предусмотренных статьей 17 Закона N 27-ФЗ, не может считаться бесспорной, наличие спора о праве исключает возможность применения норм о приказном производстве.

Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в части 3 статьи 229.4 АПК РФ, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа, часть 4 статьи 127.1 АПК РФ (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").

В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

определил:

отказать в принятии заявления взыскателя - Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области к должнику - индивидуальному предпринимателю Мамудовой Елене Давидовне о выдаче судебного приказа на взыскание штрафных санкций в размере 30 500 рублей.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.Н. Дмитриева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать