Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2022 года Дело N А45-27169/2022

Резолютивная часть определения объявлена 08 ноября 2022 года

Полный текст определения изготовлен 08 ноября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИнтелСиб", г Новосибирск, ИНН: 5408238841

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), г. Москва

об установлении факта, имеющего юридическое значение,

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от заявителя: Гагаринова Д.Ю., по доверенности от 20.05.2022, диплом N 104331 00222544 от 6.07.2018, паспорт,

от третьего лица: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИнтелСиб" (далее- ООО "ИнтелСиб") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно: заявитель просит признать аннулированным свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ "SeoKitA" по свидетельству о государственной регистрации программы для ЭВМ N 2015617502 (правообладатель ООО "АКЦЕПТСИБ") и применить последствия установления такого факта в виде обязания Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) исключить запись из Реестра программ для ЭВМ о регистрации программы для ЭВМ "SeoKitA" по свидетельству о государственной регистрации программы для ЭВМ N 2015617502 (правообладатель ООО "АКЦЕПТСИБ"), а также опубликовать указанную информацию в официальном бюллетене Роспатента "Программы для ЭВМ. Базы данных. Топологии интегральных микросхем".

В материалы дела от Роспатента поступил отзыв на заявление, где он возражает против удовлетворения требований, поскольку у заявителя в рамках дела N А45-43418/2018 имелась возможность получить или восстановить необходимые документы, а именно установить незаконность регистрации программы для ЭВМ по свидетельству N 2015617502.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования.

В обоснование предъявленного заявления ООО "ИнтелСиб" ссылается на то, что 14.08.2019 Арбитражный суд Новосибирской области вынес решение по делу N А45-43418/2018, в котором ООО "АКЦЕПТСИБ" запретили использовать программу для ЭВМ "SeoKitA", зарегистрированную по свидетельству о государственной регистрации программы для ЭВМ N 2015617502, т.к. она нарушает права интеллектуальной собственности в отношении программы для ЭВМ "Личный Кабинет", правообладателем которой является ООО "ИНТЕЛСИБ" (свидетельство о государственной регистрации программ для ЭВМ N 2015616796).

В ходе рассмотрения указанного спора Роспатент представил в материалы дела отзыв, в котором указывал на отсутствие своей материальной заинтересованности в исходе дела, а также на то, что в случае удовлетворения исковых требований заявителя Роспатент на основании статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнит судебный акт путем внесения в соответствии с Административным регламентом в Реестр программ для ЭВМ изменений о том, что государственная регистрация программы для ЭВМ по свидетельству N 2015617502 является недействительной и опубликует указанную информацию в официальном бюллетене Роспатента "Программы для ЭВМ. Базы данных. Топологии интегральных микросхем" (страница 2 решения).

На основании вступившего в законную силу решения и позиции Роспатента, изложенной в нем, заявитель обратился в Федеральную службу по интеллектуальной собственности с требованием о внесении в соответствии с Административным регламентом в Реестр программ для ЭВМ изменений о том, что государственная регистрация программы для ЭВМ по свидетельству N 2015617502 является недействительной и опубликовании указанной информации в официальном бюллетене Роспатента "Программы для ЭВМ. Базы данных. Топологии интегральных микросхем". Однако заявитель получил отказ в связи с тем, что в решении "...отсутствует запись, обязывающая Роспатент исключить из реестра регистрации программы для ЭВМ "SeoKitA" по свидетельству о государственной регистрации программы для ЭВМ N 2015617502 (правообладатель ООО "АКЦЕПТСИБ") или внести в указанный реестр изменения о том, что данная государственная регистрация является недействительной, а также опубликовать указанную информацию в официальном бюллетене Роспатента "Программы для ЭВМ. Базы данных. Топологии интегральных микросхем". Данный отказ послужил основанием для обращения заявителя в суд с настоящим заявлением.

Таким образом, в настоящее время решением суда установлен факт нарушения права интеллектуальной собственности в отношении программы для ЭВМ "Личный Кабинет", принадлежащей заявителю, однако, в Реестре программ для ЭВМ содержится запись о регистрации программы для ЭВМ "SeoKitA" (правообладатель ООО "АКЦЕПТСИБ"), которое указанное право нарушает, кроме того, программа для ЭВМ "SeoKitA" (правообладатель ООО "АКЦЕПТСИБ") продолжает охраняться законом (поскольку соответствующая запись до сих пор находится в Реестре), что является недопустимым, нарушающим не только положения действующего законодательства, но и права и интересы заявителя.

Как полагает заявитель, установленные в решении фактические обстоятельства и удовлетворенное требование о запрете использования программы для ЭВМ "SeoKitA" (правообладатель ООО "АКЦЕПТСИБ") порождают за собой последующие действия о признании аннулированным свидетельства о государственной регистрации программы для ЭВМ "SeoKitA" (правообладатель ООО "АКЦЕПТСИБ") и исключении записи из Реестра программ для ЭВМ о регистрации данной программы для ЭВМ.

В связи с изложенным, заявитель считает необходимым установить следующий факт, имеющий юридическое значение: признать аннулированным свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ "SeoKitA" по свидетельству о государственной регистрации программы для ЭВМ N 2015617502 (правообладатель ООО "АКЦЕПТСИБ"). При этом заявитель полагает, что установление указанного факта необходимо для исключения из Реестра программ для ЭВМ программы ЭВМ N 2015617502, которая нарушает интеллектуальные права заявителя, следовательно, запись о такой регистрации является незаконной, равно как и является незаконной правовая охрана такой программы для ЭВМ, которая обеспечивается соответствующей регистрацией в Роспатенте.

Исходя из содержания требований настоящего заявления, заявитель считает, что спор о праве отсутствует, поскольку соответствующие фактические обстоятельства, необходимые для удовлетворения требований, были установлены решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-43418/2018 от 14.08.2019.

Поскольку заявитель получил отказ о внесении изменений в Реестр программ для ЭВМ от Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент), иных способов во внесудебном порядке исключить программу для ЭВМ, нарушающую права и законные интересы заявителя, из Реестра не представляется возможным.

Также заявитель считает, что в качестве применения последствий установления факта аннулирования свидетельства о государственной регистрации программы для ЭВМ необходимо обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) исключить запись из Реестра программ для ЭВМ о регистрации программы для ЭВМ "SeoKitA" по свидетельству о государственной регистрации программы для ЭВМ N 2015617502 (правообладатель ООО "АКЦЕПТСИБ"), а также опубликовать указанную информацию в официальном бюллетене Роспатента "Программы для ЭВМ. Базы данных. Топологии интегральных микросхем".

Оценив обстоятельства настоящего дела, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что данные требования не подлежат рассмотрению в порядке особого производства.

В соответствии со статьей 30 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 217 АПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным настоящим Кодексом, с особенностями, предусмотренными в настоящей главе.

В частности, арбитражный суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным (подпункт 1 пункта 2 названной статьи).

Пунктом 2 статьи 217 АПК РФ установлено, что производство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, возбуждается в арбитражном суде на основании заявлений об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 1 статьи 218 АПК РФ).

Юридическое лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов (статья 219 АПК РФ).

При рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, не предусмотрен ли законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы, устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве (пункт 3 статьи 221 АПК РФ).

По смыслу данной нормы права, арбитражный суд рассматривает заявление об установлении юридического факта при наличии в совокупности следующих условий: если этот факт согласно закону порождает юридические последствия в виде возникновения, изменения или прекращения правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; установление факта не связывается с последующим спором о праве; заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить надлежащие документы, подтверждающие этот факт; действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок его установления.

Заявленное к рассмотрению требование по существу предполагает разрешение судом вопроса о праве, а именно: суду надлежит установить факт аннулирования свидетельства о государственной регистрации программы для ЭВМ "SeoKitA", выданного ООО "АКЦЕПТСИБ", а также принять решение об обязании Роспатента исключить запись о регистрации указанной программы из Реестра программ для ЭВМ и опубликовать указанную информацию в официальном бюллетене Роспатента "Программы для ЭВМ. Базы данных. Топологии интегральных микросхем".

При этом суд учитывает, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.08.2019 по делу N А45-43418/2018 требования ООО "ИнтелСиб" удовлетворены - ООО "АКЦЕПТСИБ" было запрещено использовать программу для ЭВМ "SeoKitA", зарегистрированную по свидетельству о государственной регистрации программы для ЭВМ N 2015617502.

При этом как следует из текста решения Арбитражного суда Новосибирской области от 14 августа 2019 года по делу N А45-43418/2018 (страница 3 решения) в судебном заседании, состоявшемся 07.08.2019, истец отказался от требования о признании недействительной государственной регистрации программы для ЭВМ "SeaKitA", зарегистрированной по свидетельству о государственной регистрации программы для ЭВМ N 2015617502. Отказ от иска в части заявленных требований был принят судом в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 49 АПК РФ.

Ранее истец обращался в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности о признании недействительным решения по государственной регистрации программ для ЭВМ, об обязании устранить нарушения путём аннулирования действия свидетельства на программу для ЭВМ N 2015617502.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.03.2018 к участию в деле N СИП-171/2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "АКЦЕПТСИБ".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.07.2018 дело N СИП171/2018 передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Решением от 24.01.2019 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-188731/18-51-1483 в удовлетворении заявленных требований ООО "ИнтелСиб" было отказано.

Постановлением N 09АП-12684/2019 Девятого Арбитражного апелляционного суда по делу N А40-188731/18 решение Арбитражного суда города Москвы оставлено без изменения. При таких обстоятельствах вопрос об аннулировании свидетельства о государственной регистрации программы для ЭВМ (признании аннулированной свидетельства) подлежит разрешению исключительно в рамках общего искового производства и не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, не предполагающего какого-либо спора о праве.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 148, частью 3 статьи 217, частью 4 статьи 221 АПК РФ в случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение.

Проанализировав и дав оценку на основании статьи 71 АПК РФ представленным в материалы дела доказательствам, арбитражный суд полагает, что заявление ООО "ИнтелСиб" подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 1 п. 3 ст. 148, 149, ст. 184, ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "ИнтелСиб" оставить без рассмотрения.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ИнтелСиб" справку на возврат государственной пошлины по иску в сумме 3 000 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению N 447 от 29.09.2022.

Определение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Лузарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка