Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 ноября 2022 года Дело N А45-26991/2022

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 11 ноября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игонькиной К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФЦ Сибирь" (ИНН 5406999216), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Амбаръ" (ИНН 5406989360), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору N 1 от 18.01.2021 в размере 725 962 рубля, неустойки за период с 20.04.2021 по 31.03.2022 в размере 251 182 рублей 85 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФЦ Сибирь" (далее - истец, ООО "ФЦ Сибирь") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Амбаръ" (далее - ответчик, ООО "Амбаръ") о взыскании задолженности по договору N 1 от 18.01.2021 в размере 725 962 рубля, неустойки за период с 20.04.2021 по 31.03.2022 в размере 251 182 рублей 85 копеек.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.03.2022 по делу N А45-21029/2021 ООО "ФЦ Сибирь" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурным управляющим утвержден Кухтерин С.Б. 18.01.2021 между ИП Колосовой Е.О. (продавец) и ООО "Амбаръ" (покупатель) заключен договор N 1, в соответствии с условиями которого продавец передает в собственность покупателя товар, а покупатель принимает и оплачивает его. Дополнительным соглашением к договору N 1 от 18.01.2021 продавец и покупатель зафиксировали, что стоимость отгруженного товара по договору составляет 1 165 962 рубля 31 копейку. Во исполнение условий договора продавец передал покупателю, а покупатель принял товар, о чем стороны подписали товарные накладные N РТ-1, РТ-2, РТ-3 на поставку товаров, на общую сумму 1 165 962 рублей 31 копейка. В нарушение условий заключенного договора покупатель не исполнил в полном объеме свое обязательство по оплате принятого товара, задолженность покупателя перед продавцом по состоянию на 26.05.2021 составила 725 962 рубля. 26.05.2021 ИП Колосова Е.О. на основании соглашения N 51762ЦФ об уступке прав (требований) по договору поставки уступила ООО "ФЦ Сибирь" все свои права требования к ООО "Амбар", возникшие из договора поставки N 1 от 18.01.2021 и товарных накладных N РТ-1, РТ-2, РТ-3. 26.05.2021 ИП Колосова Е.О. и ООО "ФЦ Сибирь" уведомили ООО "Амбаръ" о состоявшейся уступке права требований и необходимости дальнейшего исполнения в адрес ООО "ФЦ Сибирь", что подтверждается уведомлением от 26.05.2021. 28.05.2022 в адрес ответчика истцом направлена претензия от 23.05.2022 с требованием о погашении задолженности по договору. Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось причиной обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом принятых судом уточнений.

Ответчик, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Как видно из материалов дела, направленное арбитражным судом ответчику определение о принятии искового заявления, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заедания от 02.10.2022 по юридическому адресу (630099, г. Новосибирск, ул. Военная, д.2, подъезд 2, офис 2, помещение 92) возвращено органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Сторона, регистрируясь по конкретному адресу, указывая свой адрес при заключении договора, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в соответствующих случаях, возможно, начало процедуры арбитражного разбирательства. Сторона должна осознавать, что именно по этим адресам в случае начала судебной процедуры будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, сторона для реализации своих прав должна предпринять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ей корреспонденции по указанным ею адресам. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя.

Иное истолкование нормы права могло бы повлечь злоупотребления со стороны недобросовестных участников судебного процесса, которые, уклоняясь от получения корреспонденции, могли бы парализовать само судебное разбирательство.

Кроме того, определение арбитражного суда 02.10.2022 размещено в Картотеке арбитражных дел в режиме свободного доступа, дата публикации: 03.10.2022

Суд не привлекал к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Колосову Е.О., поскольку согласно информации из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, индивидуальный предприниматель прекратила свою деятельность в качестве предпринимателя с 24.01.2022.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, 18.01.2021 между индивидуальным предпринимателем Колосовой Еленой Олеговной (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Амбаръ" (покупатель) заключен договор N 1 от 18.01.2021 (далее - договор).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение одного года. В случае если ни одна из сторон не заявила о намерении расторгнуть договор за 30 дней до даты его окончания, то договор автоматически пролонгируется на следующий год на тех же условиях (пункты 6.1, 6.2 договора).

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что продавец обязуется поставить товар покупателю, а покупатель обязуется принять товар на условиях договора для последующей реализации.

Наименование, количество и цена товара указывается в товарной накладной (пункт 1.2 договора).

В силу пунктов 2.1., 2.3 договора, товар отгружается силами продавца на торговую точку покупателя. Стоимость отгруженного товара по договору составляет 1 219 618 рублей 95 копеек.

Обязательство покупателя по оплате продавцу должно быть исполнено согласно Приложению N 1 к данному договору (пункт 2.4 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, приемка товара по количеству и качеству осуществляется покупателем на торговой точке покупателя, если иное не оговорено в приложении к договору.

Дополнительным соглашением к договору N 1 от 18.01.2021, стороны внесли изменения в пункт 2.3 договора, согласно которому стоимость отгруженного товара по договору составляет 1 165 962 рубля 31 копейку.

Во исполнение принятых на себя обязательств продавец передал покупателю товар на общую сумму 1 165 962 рубля 31 копейку, что подтверждается товарными накладными N РТ-1 от 15.01.2021, N РТ-2 от 15.01.2021, N РТ-3 от 18.01.2021, подписанными представителями сторон и скреплены печатями.

Факт передачи (принятия) товара по существу ответчиком не оспорен, обратного в материалы дела не представлено. Доказательств наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлено.

По смыслу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства его оплаты возлагается на ответчика.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчиком факт поставки товара не опровергнут, при этом доказательств оплаты принятого товара в материалы дела в полном объеме не представлено.

Задолженность покупателя перед продавцом по состоянию на 26.05.2021 составила 725 962 рубля.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

26.05.2021 между ИП Колосовой Е.О. (цедент) и ООО "ФЦ Сибирь" (цессионарий) заключено соглашение N 51762ЦФ от 26.05.2021 об уступке прав (требований) по договору поставки.

Согласно пункту 2 соглашение N 51762ЦФ от 26.05.2021 об уступке прав (требований) по договору поставки, цедент передает (уступает) цессионарию все свои требования к должнику, возникшие на основании договора, в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения настоящего соглашения и включают в себя, в том числе: право требования суммы основного долга (в части задолженности по оплате стоимости товаров (работ/услуг), принятых и не оплаченных должником на момент уступки), в размере 725 962 рублей; право требования неустоек, начисляемых на сумму основного долга в случае просрочки его уплаты, и прочие права, обеспечивающие погашение основного долга, а также иные связанные с этим требованием права (на проценты за пользование чужими денежными средствами); право на возмещение убытков, причиненных неисполнением обязательств по уплате сумм основного долга и штрафных санкций, включая расходы на принудительное взыскание.

Уступаемое по настоящему соглашению права (требования) переходят от цедента к цессионарию с момента заключения настоящего соглашения (пункт 3 соглашение N 51762ЦФ от 26.05.2021 об уступке прав (требований) по договору поставки).

Право требования оплаты задолженности по договору N 1 от 18.01.2021 и неустойки перешло к ООО "ФЦ Сибирь", что ответчиком не оспорено.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате принятого им товара в полном объеме.

С учетом, приведенным выше положений законодательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 725 962 рублей задолженности за поставленный товар по договору N 1 от 18.01.2021 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате товара, истцом начислена неустойка за период с 20.04.2021 по 31.03.2022 в размере 251 182 рублей 85 копеек.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.3. договора, в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель оплачивает пеню в размере 0, 1% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком контррасчет не представлен, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию неустойка в размере 251 182 рублей 85 копеек за период с 20.04.2021 по 31.03.2022.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина по исковому заявлению в размере 22 543 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в связи с предоставлением истцу отсрочки по оплате государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд