Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2022 года Дело N А45-26984/2022

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 25 декабря 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игонькиной К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РостАгро" (ИНН 5405047292), г. Новосибирск,

к непубличному акционерному обществу Ордена Ленина и Ордена Трудового красного знамени "Племенной завод "Караваево" (ИНН 4414011935), п. Караваево, Костромской район, Костромская область,

о взыскании суммы основного долга по договору поставки N Д-Т-630 от 23.06.2022 в размере 2 545 884 рубля, неустойки за период с 15.07.2022 по 26.09.2022 в размере 92 763 рубля 44 копейки (спецификация N СП-1 от 23.06.2022), неустойки за период с 02.08.2022 по 26.09.2022 в размере 71 709 рублей 31 копейка (спецификация N СП-2 от 11.07.2022), неустойки с 27.09.2022 по день фактического исполнения обязательства.

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Солдатенко С.А., удостоверение адвоката, доверенность от 31.05.2022,

ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РостАгро" (далее - истец, ООО "РостАгро", поставщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к акционерному обществу Ордена Ленина и Ордена Трудового красного знамени "Племенной завод "Караваево" (далее - ответчик, АО "Племенной завод "Караваево", покупатель) о взыскании суммы основного долга по договору поставки N Д-Т-630 от 23.06.2022 в размере 2 545 884 рубля, неустойки за период с 15.07.2022 по 26.09.2022 в размере 92 763 рубля 44 копейки (спецификация N СП-1 от 23.06.2022), неустойки за период с 02.08.2022 по 26.09.2022 в размере 71 709 рублей 31 копейка (спецификация N СП-2 от 11.07.2022), неустойки с 27.09.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. 23.06.2022 между сторонами заключен договор поставки N Д-Т-630. В рамках указанного договора по спецификации N СП-1 от 23.06.2022 поставлен товар - шрот рапсовый (фасовка) в количестве 40, 7 тн на общую сумму 1 253 560 рублей, что подтверждается транспортными накладными N 1305 от 28.06.2022 и N 1309 от 28.06.2022, а также универсальными передаточными документами (УПД) N 220628009 от 28.06.2022, N 220628010 от 28.06.2022. Кроме того, во исполнения условий заключенного договора стороны подписали спецификацию N СП-2 от 11.07.2022, согласно которой истцом поставлен ответчику товар - шрот рапсовый (насыпь) в количестве 51,08 тн на общую сумму 1 292 324 рублей, что подтверждается транспортными накладными N 5791 от 15.07.2022, N 5828 от 18.07.2022, а также УПД N 220716005 от 16.07.2022, N 220718007 от 18.07.2022. Ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного товара не исполнил в полном объеме. Наличие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов N ЦБ-1302 от 04.07.2022. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком приятых на себя обязательств по оплате полученного товара истец направил в адрес ответчика претензию 25.07.2022 на сумму задолженности с просьбой оплатить полученный товар и неустойку. Претензия истца, оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось причиной обращения с настоящий иском в суд.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, представил отзыв на исковое заявление, в котором не оспорил сумму основного долга, в части неустойки указал на то, что размер заявленных штрафных санкций не подлежит применению ввиду действующего постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, 23.06.2022 между ООО "РостАгро" (поставщик) и АО "Племенной завод "Караваево" (покупатель) заключен договор поставки N Д-Т-630 (далее - договор).

Настоящий договор считается заключенным на неопределенный срок (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять покупателю либо по его указанию иному лицу (грузополучателю) отдельные партии товара в соответствии с согласованными сторонами спецификациями (иными приложениями) к настоящему договору, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что требования к отдельной партии товара, в том числе наименование, количество ассортимент, качественные характеристики, стоимость товара, порядок поставки и оплаты товара, а при необходимости и иные условия поставки отдельной партии товара, определяются в спецификациях или в иных приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Цена за единицу товара, общая стоимость товара, а равно условия оплаты соответствующей партии товара, согласовываются в спецификациях (иных приложениях к договору (пункт 3.1 договора).

23.06.2022, 11.07.2022 сторонами согласованы и подписаны спецификации к договору поставки N 630 от 23.06.2022 N Д-Т-630/П-1 и N СП-2 соответственно.

Так, по спецификации от 23.06.2022 N Д-Т-630/П-1 стороны согласовали поставку товара - шрот рапсовый (фасовка) в количестве 40 тн общей стоимостью 1 232 000 рублей. Место поставки - Костромская область, Костромской район, п. Караваево ул. Штеймана, д. 7. Доставка осуществляется автомобильным транспортом за счет поставщика, разгрузка за счет покупателя. Сроки отгрузки - июнь 2022 года. Покупатель производит оплату поставленного товара в течение 14 календарных дней, с момента доставки товара и предоставления поставщиком товаросопроводительных документов и УПД.

По спецификации N СП-2 от 11.07.2022 осуществляется поставка товара - шрот рапсовый (насыпь) в количестве 50 тн общей стоимостью 1 265 000 рублей. Место поставки - Костромская область, Костромской район, п. Караваево ул. Штеймана, д. 7. Доставка осуществляется автомобильным транспортом за счет поставщика, разгрузка за счет покупателя. Сроки отгрузки - июль 2022 года. Покупатель производит оплату поставленного товара в течение 14 календарных дней, с момента доставки товара и предоставления поставщиком товаросопроводительных документов и УПД.

Кроме того, согласно пункту 16 спецификации от 23.06.2022 N Д-Т-630/П-1 и спецификации N СП-2 от 11.07.2022 допускается отгрузка товара отдельными партиями в пределах срока отгрузки. В целях отгрузки, приемки, определения санкций, оплаты и расчета цены под партией товара понимается количество товара, отгруженное отдельным транспортным средством (автотранспортом, вагоном, цистерной); под отгрузкой понимается передача товара первому перевозчику. Дата отгрузки указывается в транспортной накладной.

В рамках заключенного договора, спецификаций, истец осуществил поставку ответчику товара, что подтверждается транспортными накладными и универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

Факт передачи (принятия) товара по существу ответчиком не оспорен, обратного в материалы дела не представлено. Доказательств наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлено.

01.08.2022, 15.08.2022 в адрес истца направлены ответчиком гарантийные письма N 406 и N 425, в соответствии с которыми ответчик признает задолженность и обязуется ее погасить в полном объеме до 03.09.2022. Вопрос об оплате пеней предложено решить в досудебном, мирном порядке.

По смыслу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства его оплаты возлагается на ответчика.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки в части оплаты задолженности в полном объеме, в связи с чем, суд находит исковые требования в части взыскании задолженности в размере 2 545 884 рубля, подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате товара, истцом начислена неустойка за период с 15.07.2022 по 26.09.2022 в размере 92 763 рубля 44 копейки (спецификация N СП-1 от 23.06.2022), за период с 02.08.2022 по 26.09.2022 в размере 71 709 рублей 31 копейка (спецификация N СП-2 от 11.07.2022). Кроме того, заявлено требование о взыскании неустойки с 27.09.2022 по день фактического исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что при нарушении покупателем срока исполнения своего денежного обязательства поставщик вправе требовать уплаты санкции в форме неустойки в размере 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Доводы ответчика о том, что в рассматриваемом случае не подлежит начислению неустойка, судом рассмотрены и отклонены, ввиду следующего.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацу десятому пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежит взысканию неустойка, начисленная после 01.04.2022 на задолженность, возникшую до введения моратория.

В рассматриваемом случае задолженность по договору поставки возникла после 01.04.2022, соответственно неустойка подлежит начислению.

Основания для уменьшения размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены - ответчик не доказал, что этот случай исключительный, а взыскание неустойки в предусмотренном договорами размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, тогда как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").