Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 9 марта 2023 года Дело N А45-26931/2022

Резолютивная часть решения изготовлена 01 марта 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 09 марта 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (с учетом уточнений истца) общества с ограниченной ответственностью "Городской центр медосмотра" (ОГРН: 1125476168938, 630004, Новосибирская область, город Новосибирск, ул. Вокзальная магистраль, д. 1/1, офис 605), г. Новосибирск

к акционерному обществу "Первая нерудная компания" (ОГРН: 1087746575652, 107078, город Москва, Каланчевская ул. д. 13, ком. 30), г. Москва

о взыскании стоимости оказанных услуг в сумме 195 700, 00 руб., пени за просрочку исполнения обязательства в размере 45 402 рублей 40 копеек, с уменьшением исковых требований до 9875 рублей

при участии в судебном заседании представителей:

истца - Алифанова Ю.В. - доверенность от 27.02.2023, паспорт, диплом

ответчика - не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Городской центр медосмотра" (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Первая нерудная компания" (далее по тексту - ответчик) о взыскании стоимости оказанных услуг в сумме 195 700, 00 руб., пени за просрочку исполнения обязательства в размере 45 402 рублей 40 копеек.

Определением от 30.09.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Определением от 23.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление от 07.11.2022г. и от 21.11.2022г., в которых, ответчик указал на предельный размер неустойки не более 5 процентов от суммы задолженности, на невозможность взыскания неустойки в период действия моратория в 2022 году, привел контрасчет неустойки в размере 9785 рублей, а также на оплату 18.11.2022 года суммы долга в размере 195700 рублей.

От истца поступило заявление об уменьшении размера неустойки до 9785 рублей.

Судом, в порядке ст.49 АПК РФ, принято уточнение исковых требований истца, согласно которым истец просит взыскать неустойку в размере 9875 рублей за период с 01.02.2022 года по 01.04.2022 года

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано отсутствием оплаты суммы пени за оказанные истцом услуги.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела между акционерным обществом "Первая нерудная компания" в лице филиала - Камнереченский щебеночный завод (Новосибирская обл.) и обществом с ограниченной ответственностью "Городской центр медосмотра" заключен договор на оказание платных медицинских услуг по проведению медицинских осмотров работников N 11-2021-ПНК-ПМР от 20.01.2021 г.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора общество с ограниченной ответственностью "Городской центр медосмотра" оказывало услуги по проведению медицинских осмотров работников филиала акционерного общества "Первая нерудная компания" в лице филиала - Камнереченский щебеночный завод в январе 2022 г. Место оказания услуг - Новосибирская область.

Согласно пункту 1.3 договора, место проведения медицинских осмотров - помещение Исполнителя по адресу: г.Новосибирск, Вокзальная магистраль, дом 1/1, офис 205.

Согласно Акту N 67 от 20.01.2021г. истцом оказаны услуги на сумму 195 700, 00 руб.

Ответчиком своевременно не произведена оплата долга и сумма пени по договору.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

В материалы дела представлен отзыв ответчика на иск, согласно которому в п. 4.4 Договора предусмотрено, что эта обязанность возникает при предъявлении Исполнителем Заказчику требования в виде счета за неустойки. Если счет согласно этому пункту Договора Стороной не выставлен, то неустойка считается не начисленной.

Истец же не предоставил в суд доказательств направления в соответствии с условиями Договора Ответчику требования в виде счета на неустойку, а именно, счет на оплату неустойки от 02.12.2022 года.

Кроме прочего, Ответчик считает необоснованным расчет неустойки, представленный истцом, поскольку не могут быть начислены и взысканы финансовые (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется действие моратория, введенного Постановлением N 497, за период с 1 апреля до 1 октября 2022 года, представил контррасчет неустойки на 9875 рублей.

Истцом приняты доводы отзыва ответчика, в результате этого, истцом уточнены исковые требования, согласно которым истец просил взыскать неустойку в размере 9875 рублей за период с 01.02.2022 года по 01.04.2022 года.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с отсутствием оплаты задолженности за оказанные услуги ответчику были начислены пени 9875 рублей за период с 01.02.2022 года по 01.04.2022 года.

Расчет пени проверен судом, признан верным.

Государственная пошлина возвращается из федерального бюджета как излишне уплаченная, если арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ (пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ, п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46).

В связи с принятием судом уменьшения исковых требований излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в размере 5 783 рублей.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Первая нерудная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Городской центр медосмотра" неустойку в размере 9875 рублей за период с 01.02.2022 года по 01.04.2022 года, а также расходы по государственной пошлине в размере 2000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Городской центр медосмотра" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5783 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Кладова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка