Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2022 года Дело N А45-26867/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Морозова Л.Н., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Зеленый дом" (ИНН 5407978949), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Дип-Транс" (ИНН 5410035687), г. Новосибирск,

о взыскании пени по агентскому договору N 01/20 от 14.07.2020 за период с 10.11.2020 по 31.03.2022 в размере 764 258 рублей 44 копейки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Зеленый дом" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дип-Транс" о взыскании пени по агентскому договору N 01/20 от 14.07.2020 за период с 10.11.2020 по 31.03.2022 в размере 764 258 рублей 44 копейки.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктами 1, 2, 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде;

- не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

- исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка (к исковому заявлению не приложены доказательства направления/получения претензии от 31.03.2022 N 31/03).

Истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Во исполнения определения суда от 29.09.2022, от истца посредством системы "Мой Арбитр" 13.10.2022 в материалы дела поступило ходатайство о приобщении документов, содержащее заявление о предоставлении отсрочке в уплате государственной пошлины. К ходатайству представлены следующие документы: распечатка электронного письма об отправке копии иска в адрес ответчика, справка из налогового органа об открытых (закрытых) счетах истца, выписки по лицевым счетам (электронный документ), а также пояснения с указанием того, что претензия истца ответчиком получена, о чем свидетельствует письменный ответ на претензию.

Рассмотрев ходатайства истца о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины, суд не находит оснований для его удовлетворения, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

На основании части 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса, то есть срока, не превышающего один год.

Основанием для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд. Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления).

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Также перечень документов, которые должны быть приложены к ходатайству о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины установлен частью 5 статьи 64 НК РФ.

Так, в соответствии с подпунктом 3 пункта 5 статьи 64 НК РФ к числу документов, необходимых для оценки обоснованности ходатайства заинтересованного лица о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты сбора, отнесены справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам данного лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке.

На основании изложенного следует признать, что в любом случае к числу документов, необходимых для оценки обоснованности ходатайства истца о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты налога (сбора), в частности государственной пошлины, следует отнести справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам данного лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке. Указанное позволяет установить не только отсутствие на счетах заявителя свободных денежных средств для оплаты государственной пошлины за рассмотрение иска на момент его подачи в арбитражный суд, но также позволяет достоверно выявить реальное длительное неблагоприятное финансовое положение заявителя ходатайства, создающее объективные препятствия для обращения в суд за судебной защитой.

Данный вывод подтверждается Определением Верховного Суда Российской Федерации от 2 мая 2017 г. по делу N 306-ЭС17-7144, постановлением Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа от 6 июля 2017 г. по делу N А03-2622/2017, постановлением Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа от 31 мая 2017 г. по делу N А45-25860/2016, постановлением Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа от 19 января 2017 г. по делу N А03-6727/2016, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 декабря 2016 г. по делу N А27-8406/2016.

Учитывая изложенное, для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины истец должен доказать, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

В качестве подтверждения затруднительного имущественного положения истцом представлены сведения от 22.09.2022 N 067923 из налогового органа об открытых банковских счетах организации/индивидуального предпринимателя, за подписью заместителя начальника, а также выписки из лицевого счета за период с 04.10.2022 по 04.10.2022, с 01.08.2022 по 30.09.2022.

При этом, справки об оборотах по счетам за последние 6 месяцев, истцом не представлено.

Само по себе наличие нулевого остатка денежных средств или недостаточной суммы для оплаты государственной пошлины на счетах истца по состоянию на произвольно выбранную истцом конкретную дату не может свидетельствовать об имущественном положении истца и об отсутствии возможности уплатить государственную пошлину из любого следующего поступления денежных средств, а также не может свидетельствовать о том, что денежные средства на данный расчетный счет не поступят в ближайшее время.

В предоставленных документах обозначен только остаток денежных средств на запрашиваемый день, без отражения движения денежных средств по счету и данных о наличии либо отсутствии картотеки платежных документов к расчетному счету, в то время как отсутствие денежных средств на счете в выбранный плательщиком конкретный момент времени (дату) в отсутствие картотеки и задолженности по исполнительным листам и платежным документам о его тяжелом имущественном положении не свидетельствует, поскольку не исключает, что плательщик находится в благополучном имущественном положении, а отсутствие на счете денежных средств в один выбранный им по своему усмотрению день вызвано им самим и связано с нормальным, активным осуществлением хозяйственной деятельности и управлением финансами.

При таких обстоятельствах ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины как не подтвержденное доказательствами удовлетворению не подлежит.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Налогового кодекса Российской Федерации обязанность подтверждения имущественного положения лица, обращающегося с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, возложена на истца.

В этой связи, учитывая, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче настоящего искового заявления, в удовлетворении ходатайства об отсрочке по оплате государственной пошлины следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1, 2 статьи 129, статьями 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Зеленый дом" исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 27 сентября 2022 года в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка