Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2022 года Дело N А45-26803/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Остроумов Б.Б. (на основании распоряжения N 67-ГК от 26.10.2022, в порядке взаимозаменяемости судьи Амелешиной Г.Л.), ознакомившись с заявлением об обеспечении иска в деле по иску индивидуального предпринимателя Супруна Ильи Игоревича (ОГРНИП 318547600049380), г. Бердск Новосибирской области

к индивидуальному предпринимателю Восканян Арутюну Сагателовичу (ОГРНИП 320222500056412), с. Шелаболиха Алтайского края

о взыскании 424 692 рублей 56 копеек,

установил:

Определением от 29.09.2022 принято исковое заявление индивидуального предпринимателя Супруна Ильи Игоревича; возбуждено производство по делу, назначенному к рассмотрению на 22.11.2022.

Определением от 29.09.2022 Арбитражного суда Новосибирской области оставлено без движения заявление индивидуального предпринимателя Супруна Ильи Игоревича об обеспечении иска в связи с нарушением требований, установленных статьей 92 (часть 6) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с указанием заявителю на устранение недостатков оформления заявления и представление в арбитражный суд в срок до 27.10.2022 доказательств уплаты государственной пошлины по заявлению о принятии обеспечительных мер.

Приложение к заявлению о принятии обеспечительных мер документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, является не правом, а обязанностью заявителя (часть 6 статьи 92 АПК РФ).

Согласно почтовому уведомлению, определение арбитражного суда от 29.09.2022 об оставлении без движения заявления, направленное заявителю по всем указанным в исковом заявлении адресам, получено ИП Супруном И.И.

По правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом устанавливается срок для реального устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, а не для направления соответствующих документов; заявитель должен принять меры к тому, чтобы необходимые документы или подтверждение иных действий, направленных на устранение таких обстоятельств, были получены судом.

Ни в установленный судом срок, ни на момент вынесения настоящего определения и оформления его виде электронного документа, истцом не устранены недостатки оформления заявления об обеспечении иска: не представлен документ, подтверждающий уплату государственную пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп.; не заявлено об отсутствии возможности уплатить государственную пошлину, не подано ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить заявление индивидуального предпринимателя Супруна Ильи Игоревича о принятии обеспечительных мер.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья

Б.Б. Остроумов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка