Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 02 ноября 2022г.
Номер документа: А45-26779/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2022 года Дело N А45-26779/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Кладова Л.А., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" (ОГРН: 1125476156211, 630007, Новосибирская область, г Новосибирск, Октябрьская ул, д. 42, этаж/офис 2/200), г. Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю Джафарову Рафаэлю Гурбатовичу (ОГРНИП: 319547600141101), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 50 622 руб. 39 коп. за период с 01.01.2020 по 31.06.2021,,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Джафарову Рафаэлю Гурбатовичу о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 50 622 руб. 39 коп. за период с 01.01.2020 по 31.06.2021.

Исковое заявление было подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1) истцом не доплачена государственная пошлина, представлено платежное поручение об оплате госпошлины на сумму 2 000 руб., при том, что государственная пошлина по данному исковому заявлению составляет 2 025 руб. (от заявленной суммы иска 50622 рубля 39 копеек;

2) не представлена претензия, а также доказательства направления претензии ответчику (п.7 ч.1. ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

28.10.2022 в электронном виде, 31.10.2022 на бумажном носителе, в арбитражный суд поступило заявление об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения (поручение об оплате государственной пошлины на сумму 25 рублей, претензия с доказательствами её направления в адрес ответчика).

Согласно представленным документам, списку внутренних почтовых отправлений от 27.10.2022 претензия была направлена в адрес ответчика 27.10.2022 на бумажном носителе и 19.10.2022 года в электронном виде.

В месте с тем, пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен обязательный претензионный порядок для такой категории споров, как: гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, согласно которому могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Договор N 2734564 от 27.01.2021 не содержит иных сроков рассмотрения претензии. Соответственно, в данном случае, применяются положения пункта 5 ст. 4 АПК РФ.

Согласно представленным документам, претензия была направлена в адрес ответчика в электронном виде 19.10.2022 года и по почте 27.10.2022.

Соответственно, месячный срок не истек.

Таким образом, истцом не соблюдён срок досудебного урегулирования спора, установленный договором.

Иных доказательств соблюдения истцом претензионного порядка к иску не приложено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения искового заявления.

Истцом представлены платежные поручения N 23356 от 24.10.2022 на сумму 25 рублей и платежное поручение N 29962 от 02.12.2021 на сумму 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" (ОГРН: 1125476156211), исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 27 сентября 2022 года.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Экология-Новосибирск" (ОГРН: 1125476156211) государственную пошлину в сумме 2 025 руб. 00 коп.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.А. Кладова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать