Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2022 года Дело N А45-26761/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Богер А.А., ознакомившись с заявлением Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (630102, Новосибирская Область, Новосибирск город, Кирова улица, дом 48, ОГРН: 1025400000010, дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 5404154492) к должнику обществу с ограниченной ответственностью " МиГ" (630088, Новосибирская Область, Новосибирск город, Петухова улица, 41а, ОГРН: 1125476145596, дата присвоения ОГРН: 26.09.2012, ИНН: 5403340947)

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 43 049 рублей,

установил:

27.09.2022 года взыскатель обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к должнику обществу с ограниченной ответственностью " МиГ" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 43 049 рублей.

В соответствии с частью 3 п.1 ст. 229.3 АПК РФ заявление о выдаче судебного приказа подписывается взыскателем или его представителем. К заявлению о выдаче судебного приказа, поданному представителем, прилагается документ, подтверждающий его полномочия.

Согласно абз. 3 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 62 от 27.12.2016 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве", судья проверяет заявление о выдаче судебного приказа на соответствие требованиям к его форме и содержанию.

Если у судьи имеются сомнения относительно содержания сведений, указанных в документе, представленном в виде электронного образа, в том числе в случае, если такой документ заверен усиленной квалифицированной электронной подписью (например, отсутствуют отдельные страницы, части документа являются нечитаемыми), заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению (часть первая статьи 125 ГПК РФ, часть 1 статьи 229.4 АПК РФ).

Заявителем к заявлению о выдаче судебного приказа не приложена доверенность на право подписание и подачу заявления о выдаче судебного приказа, тем самым заявление о выдаче судебного приказа не подписано уполномоченным лицом.

Заявление о выдаче судебного приказа подано в электронном виде без приложения копии доверенности, на которую имеется ссылка в приложении к заявлению.

В соответствии с части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить заявление Новосибирскому социальному коммерческому банку "Левобережный" (ИНН: 5404154492) к обществу с ограниченной ответственностью " МиГ" ( ИНН: 5403340947) о выдаче судебного приказа на взыскание 43 049 руб., 00 коп.,

Заявление, поданное в электронном виде, считается возвращенным с момента вынесения настоящего определения.

Выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.А. Богер


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка