Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 ноября 2022 года Дело N А45-26755/2022

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 ноября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сапроновой Елены Николаевны (ОГРНИП 320547600086513), г. Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю Понькину Павлу Александровичу (ОГРНИП 321703100040121), г. Северск

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) общества с ограниченной ответственностью "Транспортно экспедиционная зерновая компания" (630082 г. Новосибирск, ул. Жуковского, д. 98/3, офис 2А, ОГРН 1115476032154), 2) общества с ограниченной ответственностью "Колор" (190020 г. Санкт-Петербург, ул. Лифляндская, дом 6, литер е, помещение 13-Н, каб. 5, ОГРН 1182225042284)

о взыскании 1 295 095, 55 руб. задолженности по договору поставки N 19-0135 от 23.10.2019

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещены

установил:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Сапронова Елена Николаевна обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Понькину Павлу Александровичу с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Транспортно экспедиционная зерновая компания", общества с ограниченной ответственностью "Колор" о взыскании 1 295 095, 55 руб. задолженности по договору поставки N 19-0135 от 23.10.2019 (с учётом увеличения размера исковых требований согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, третьих лиц, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 23.10.2019 между ООО "ТЭЗК" (покупатель) и ООО "Колор" (поставщик) заключен договор поставки N 19-0135, согласно которому поставщик поставил покупателю товар. Во исполнение условий договора истец оплатил ответчику за товар 1 300 000 руб. В соответствии с письмом от 01.11.2019 ООО "ТЭЗК" в рамках гашения задолженности по договору поставки N 19-0135 от 23.10.2019 просило ООО "Колор" отгрузить мясо говядины охлажденное, общим весом порядка 4 тонн в соответствии п.п.1 договора в адрес ИП Понькина П.А. В соответствии с универсальным передаточным документом N 587 от 11.11.2019 товар на сумму 1 295 095, 55 руб. был отгружен в адрес ИП Понькина П.А. и получен последним. Согласно договору уступки прав (цессии) N б/н от 08.06.2022 ООО "ТЭЗК" уступило, а глава крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальный предприниматель Сапронова Елена Николаевна приняла право требования по договору цессии от 08.06.2022. Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, в связи с чем заявлен настоящий иск.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

23.10.2019 между ООО "ТЭЗК" (покупатель) и ООО "Колор" (поставщик) заключен договор поставки N 19-0135, согласно которому поставщик поставил покупателю товар.

Во исполнение условий договора истец оплатил ответчику 1 300 000 руб. за товар, что подтверждается платежными поручениями N 12 от 28.10.2019 на сумму 300 000 руб., N 13 от 28.10.2019 на сумму 500 000 руб., N 14 от 29.10.2019 на сумму 500 000 руб.

В соответствии с письмом от 01.11.2019 ООО "ТЭЗК" в рамках гашения задолженности по договору поставки N 19-0135 от 23.10.2019 просило ООО "Колор" отгрузить мясо говядины охлажденное, общим весом порядка 4 тонн в соответствии п.п.1 договора в адрес ИП Понькина П.А.

В соответствии с универсальным передаточным документом N 587 от 11.11.2019 товар на сумму 1 295 095, 55 руб. был отгружен в адрес ИП Понькина Павла Александровича (636000 Томская область, г. Северск, ул. Советская, дом 1, строение 1) и получен им.

На основании изложенного у ООО "ТЭЗК" возникло право требования к ИП Понькину Павлу Александровичу в рамках поставленного товара мясо говядины охлажденное на сумму 1 295 095, 55 руб.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.478 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно договору уступки прав (цессии) N б/н от 08.06.2022 ООО "ТЭЗК" уступило, а индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Сапронова Елена Николаевна приняла право требования по договору цессии от 08.06.2022.

Ответчику 16.06.2022 почтовым отправлением отправлено уведомление об уступке прав требования.

В связи с договором цессии от 08.06.2022 требования на сумму 1 295 095, 55 руб. перешли от ООО "ТЭЗК" к Главе КФХ (ИП) Сапроновой Е.Н.

Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены в части оплаты 1 295 095, 55 руб.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 295 095, 55 руб. подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя Понькина Павла Александровича (ОГРНИП 321703100040121) в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сапроновой Елены Николаевны (ОГРНИП 320547600086513) 1 295 095, 55 руб. задолженности по договору поставки N 19-0135 от 23.10.2019, 2 000 руб. государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Понькина Павла Александровича (ОГРНИП 321703100040121) в доход федерального бюджета 23 951 руб. государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А.Редина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка