Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 20 октября 2022г.
Номер документа: А45-26754/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2022 года Дело N А45-26754/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Редина Н.А., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Текском" (ОГРН 1153703000681), г. Кинешма

к обществу с ограниченной ответственностью "Рэйлтранс" (ОГРН 1195476084210), г. Новосибирск

о взыскании 270 530, 02 руб. неустойки по договору N РТ-21-04 транспортной экспедиции по организации перевозок от 01.02.2021, об обязании произвести выгрузку второй части груза, прибывшей на место разгрузки 01.04.2022

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Текском" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рэйлтранс" о взыскании 270 530, 02 руб. неустойки по договору N РТ-21-04 транспортной экспедиции по организации перевозок от 01.02.2021, об обязании произвести выгрузку второй части груза, прибывшей на место разгрузки 01.04.2022.

Определением арбитражного суда от 28.09.2022 исковое заявление оставлено без движения.

Истцу предлагалось в срок до 13.10.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно: согласно п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению в обязательном порядке прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом (п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).

В установленный в определении срок истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно имеющемуся в материалах дела почтовому уведомлению определение об оставлении искового заявления без движения от 28.09.2022, направленное по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ на истца, получено истцом 11.10.2022.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Текском" (ОГРН 1153703000681) исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 27 сентября 2022 года и приложенные к исковому заявлению документы.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Истцу разъясняется, что согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья

Н.А. Редина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать