Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2022 года Дело N А45-26749/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першуткиной Т.С., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, дом 6, зал N 622, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МЗМ Групп" (ОГРН 1157746117429, г. Москва),

к обществу с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж" (ОГРН 1145476160774, г. Новосибирск),

о взыскании задолженности в размере 862 142 руб., процентов в размере 230 724 руб. и далее из расчета 0, 1 % в день от суммы долга,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - не явился, извещен;

ответчика - Трубчанина Оксана Викторовна доверенность N 02 от 08.02.2022 г., паспорт, диплом.

УСТАНОВИЛ:

В ходе рассмотрения дела истец и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представив суду текст подписанного мирового соглашения, заключенного сторонами. Арбитражный суд полагает, что вопрос об утверждении мирового соглашения может быть решен в отсутствие истца в соответствии с требованиями статей 141, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В соответствии с частью 2 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании.

Изучив условия мирового соглашения в соответствии со ст. ст. 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 49, 140, 141, 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 01.11.2022 года между сторонами в предложенной сторонами редакции следующего содержания:

"Истец - Общество с ограниченной ответственностью "МЗМ Групп", в лице генерального директора Пирязева Н.В., действующего на основании Устава, с одной стороны, и Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж" в лице Ляхина Сергея Юрьевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, являющиеся Сторонами по делу N А 45-26749/2022 (далее -Дело), рассматриваемому Арбитражным судом Новосибирской области, в целях прекращения спора, возникшего по иску Истца о взыскании с Ответчика задолженности и неустойки по Договору поставки и монтажа NР 1/2004/21 от 20.04.2021г. (далее-Договор), руководствуясь ст.ст. 139-141 АПК РФ, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истцом к Ответчику был заявлен иск о взыскании задолженности по Договору в размере основного долга 762 142 (семьсот шестьдесят две тысячи сто сорок два) рубля 00 копеек, в т.ч. НДС 20 %, неустойки 230 724 (двести тридцать тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек, пени по Договору по дату фактического исполнения обязательств в размере 0, 1 % за каждый день просрочки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 857 (двадцать две тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек.

2. В целях урегулирования спора, стороны признают задолженность Ответчика перед Истцом по уплате основного долга по Договору в размере 762 142 (семьсот шестьдесят две тысячи сто сорок два) рубля 00 копеек, в т.ч НДС 20 %.

3. Ответчик обязуется оплатить сумму долга, указанную в п.2 настоящего Мирового соглашения, в следующем порядке и сроки:

- сумму в размере 508 094 (пятьсот восемь тысяч девяносто четыре) рубля 67 копейки, до 30 ноября 2022 года (включительно).

- сумму в размере 254 047 (двести пятьдесят четыре тысячи сорок семь) рублей 33 копейки, в срок до 31 декабря 2022г. (включительно).

4. Стороны договорились о том, что в случае исполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения Истец отказывается от остальной части исковых требований.

5. Стороны фиксируют отсутствие иных требований Истца по Договору, включая требования по взысканию неустойки, убытков, пени, прочих штрафных санкций, судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей за исключением требований, предусмотренных настоящим мировым соглашением.

6. Судебные расходы в виде 30% уплаченной государственной пошлины, что составляет 6 857 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 10 копеек, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, возмещаются Ответчиком Истцу перечислением на расчетный счет, указанный в настоящем мировом соглашении, в срок до "31" декабря 2022г. (включительно), оставшаяся сумма уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 70%, что составляет 15 999 (пятнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 99 копеек, подлежит возврату Истцу из федерального бюджета на основании пп.2 п.З ч.1 ст.333.40 НК РФ.

7. Оплата задолженности должна производиться Ответчиком по реквизитам Истца, указанным в настоящем Мировом соглашении.

8. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части срока оплаты, Истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на принудительное исполнение всей суммы настоящего мирового соглашения.

9. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Новосибирской области.

10. На основании ст. 139, 140, 141 АПК РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу N А45-26749/2022 прекратить.

11. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 150-151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

12. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Истца, Ответчика и Арбитражного суда Новосибирской области".

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Новосибирской области.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Производство по делу прекратить.

Возвратить истцу из средств федерального бюджета 15 999 (пятнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 99 копеек государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья А.И.Айдарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка