Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2022 года Дело N А45-26744/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Гофман Н.В., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Червова Дмитрия Валериевича (ИНН 540315947098), г.Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (ИНН 5406997603), г.Новосибирск

о расторжении договора уступки прав и обязанностей N 1 от 17.03.2021 по договору аренды земельного участка N 17/14641нов-19 от 16.08.2019, обязании возвратить земельный участок, взыскании неустойки а размере 410 000 рублей,

установил:

26.09.2022 через сервис "Мой Арбитр" индивидуальный предприниматель Червов Дмитрий Валериевич (далее по тексту - истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосервис" о расторжении договора уступки прав и обязанностей N 1 от 17.03.2021 по договору аренды земельного участка N 17/14641нов-19 от 16.08.2019, обязании ООО "Энергосервис" возвратить ИП Червову Д.В. по акту прием-передачи земельный участок с кадастровым номером 54:19:072601:946, взыскании неустойки за период с 31.10.2021 по 31.03.2022 в размере 410 000 рублей. Исковое заявление зарегистрировано 27.09.2022.

Определением арбитражного суда от 03.10.2022 исковое заявление оставлено без движения.

Истцу предлагалось в срок до 27.10.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно представить:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Суд обращал внимание истца на то, что пунктом 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Российской Федерации установлено, что при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Истцом предъявлено два требования: о расторжении договора уступки прав и обязанностей N 1 от 17.03.2021 по договору аренды земельного участка N 17/14641нов-19 от 16.08.2019 и взыскании неустойки а размере 410 000 рублей, каждое из которых подлежит оплате государственной пошлиной.

Размер государственной пошлины при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров в силу пункта 2 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 6 000 рублей.

Размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.

Определение суда об оставлении искового заявления без движения, направлено индивидуальному предпринимателю Червову Д.В. по адресу, указанному в исковом заявлении: 630032, г. Новосибирск, мкр Горский, д.67, кв.308. Из материалов дела следует, что конверт, содержащий определение суда от 03.10.2022 возвращен с отметкой почты "истек срок хранения".

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт от 03.10.2022 размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, у истца имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить индивидуальному предпринимателю Червову Дмитрию Валериевичу исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 27.09.2022.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Н.В. Гофман


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка