Дата принятия: 24 ноября 2022г.
Номер документа: А45-26740/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2022 года Дело N А45-26740/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В.,
рассмотрел в упрощенном производстве исковое заявление индивидуального предпринимателя Туркутюк Николая Алексеевича ( ОГРНИП 304246126600033)
к ответчику: индивидуальному предпринимателю Богровой Анастасии Сергеевне ( ОГРНИП 322272400007828)
о взыскании задолженности за транспортные услуги в сумме 22 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2022 по 24.07.2022 в сумме 338 рублей 14 копеек, с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности,
без вызова сторон,
установил:
индивидуальный предприниматель Туркутюк Николая Алексеевича ( далее- ИП Туркунюк Н.А.) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю Богровой Анастасии Сергеевне ( далее- ИП Богрова А.С.) о взыскании задолженности за транспортные услуги в сумме 22 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2022 по 24.07.2022 в сумме 338 рублей 14 копеек, с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.
Как следует из материалов дела, платежным поручением от 04.05.2022 ИП Туркунюк Н.А. перечислил 22 000 рублей за транспортные услуги на основании счета N 3 от 04.05.2022 в пользу ИП Богровой А.С.
Транспортные услуги оказаны не были.
Истец направил претензию 29.06.2022 о возврате денежных средств, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что настоящее дело подлежит передачи по подсудности и при этом исходит из следующего.
По общему правилу согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Подсудность, установленная статьями 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доказательств того, что сторонами была изменена подсудность спора, суду не представлено.
Согласно выписке из ЕГРИП местом регистрации ИП Богровой А.С. является: Хабаровский край. г.Хабаровск, ул.Полярная, дом 2, кв. 7.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передаёт дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 16 марта 1998 года N 9-П, право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда. Соответственно, часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только части 1 статьи 47, но и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Учитывая, что дело подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности, установленной статьей 35 АПК РФ, по месту нахождения ответчика, в связи с чем, исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Хабаровского края.
Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
передать дело N А45-26740 /2022 по иску индивидуального предпринимателя Туркутюк Николая Алексеевича ( ОГРНИП 304246126600033) к индивидуальному предпринимателю Богровой Анастасии Сергеевне ( ОГРНИП 322272400007828) о взыскании задолженности за транспортные услуги в сумме 22 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2022 по 24.07.2022 в сумме 338 рублей 14 копеек, с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности, по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья О.В.Чернова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
