Дата принятия: 28 сентября 2022г.
Номер документа: А45-26732/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2022 года Дело N А45-26732/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой И.В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью Свердловское научно-производственное объединение "АВЕЛОН" (ИНН 6670502110, ОГРН 1216600031900), г. Екатеринбург,
к должнику - муниципальному унитарному предприятию "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО ЧЕРЕПАНОВСКОЕ" (ИНН 5440111335, ОГРН 1155476099680), г. Черепаново,
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по муниципальному контракту N 2021.823393 от 25.08.2021 в размере 24 180 рублей, неустойки за период с 30.09.2021 по 26.09.2022 в размере 3 100, 09 рублей,
установил:
27.09.2022 общество с ограниченной ответственностью Свердловское научно-производственное объединение "АВЕЛОН" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с муниципального унитарного предприятия "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО ЧЕРЕПАНОВСКОЕ" задолженности по муниципальному контракту N 2021.823393 от 25.08.2021 в размере 24 180 рублей, неустойки за период с 30.09.2021 по 26.09.2022 в размере 3 100, 09 рублей.
В нарушение части 4 статьи 229.3 АПК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа, и приложенных к нему документов.
Поскольку взыскателем не выполнено требование о направлении заявления по юридическому адресу должника, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа применительно к положениям пункта 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, суд обращает внимание заявителя, что расчет неустойки, заявленной ко взысканию произведен без учета положений пункта 2.4 муниципального контракта, устанавливающего срок оплаты товара.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при возвращении заявления о выдаче судебного приказа уплаченная взыскателем государственная пошлина подлежит возврату.
Между тем, судом установлено, что оплата государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления произведена взыскателем с нарушением положений части 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно оплачено в ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга (платежное поручение N 491 от 22.09.2022 на сумму 1 000 рублей), в то время, как заявление подано в Арбитражный суд Новосибирской области и государственная пошлина подлежит оплате в Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (Межрайонная ИФНС России N 21 по Новосибирской области).
Реквизиты для оплаты государственной пошлины размещены на официальном сайте арбитражного суда Новосибирской области в сети "Интернет".
Возвращение арбитражным судом заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным части 1 статьи 229.4 АПК РФ, не препятствует повторному обращению с таким же заявлением при условии устранения недостатков, послуживших основанием для возвращения заявления (часть 2 статьи 229.4 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью Свердловское научно-производственное объединение "АВЕЛОН" о выдаче судебного приказа, поступившее в суд в электронном виде.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья
И.В. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
