Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2023 года Дело N А45-26683/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, дом 6, зал N 622, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛИТЭКО" (ИНН 5433956370), с. Толмачево Новосибирской области, конкурсный управляющий Коземаслов Виктор Владимирович (634029, г. Томск, проспект Фрунзе, д. 25, оф. 91),

к ответчикам: 1) Тюфякову Александру Александровичу, г. Химки Московской области; 2) Мишустиной Полине Борисовне, п. Большевик Московской области, об обязании передать документацию, оборудование,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области, Путилова Андрея Александрович,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Монахова Е.В., по доверенности N 1 от 08.12.2022, паспорт,

ответчика: 1) Бородин Г.А., по доверенности N 50/73-н/50-2022-11-87 от 13.10.2022, паспорт, Тюфяков А.А. (онлайн), 2) Мишустина П.Б., паспорт (онлайн),

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛИТЭКО" (ИНН 5433956370), далее - истец, обратилось с иском к ответчикам: 1) Тюфякову Александру Александровичу, г. Химки Московской области; 2) Мишустиной Полине Борисовне, п. Большевик Московской области, об обязании передать обществу документацию, оборудование, и имущество.

Дело рассматривается в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области, Путилова Андрея Александрович, уведомленных надлежаще о времени и месте судебного разбирательства в порядке положений статьи 124, пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчики в отзывах на иск просят отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на отсутствие у них документов и имущества, которое истребует общество.

Из материалов данного дела следует, что ООО "Литэко" обратилось с иском к бывшим генеральным директорам - Тюфякову Александру Александровичу, Мишустиной Полине Борисовне о передаче вновь назначенному генеральному директору общества Зимоненко Борису Борисовичу документации и имущества общества.

Исковые требования основаны на положениях ст.ст. 44, 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", Законе о бухгалтерском учете, ст. 277 Трудового кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении данного спора судом установлено, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.12.2022 года по делу N А45-1745/2022 признан должник - общество с ограниченной ответственностью "Литэко" (ОГРН: 1165476075588, ИНН: 5433956370) несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на срок 6 месяцев до 02.06.2023. Утвержден конкурсным управляющим должника Коземаслов Виктор Владимирович.

Таким образом, на момент рассмотрения корпоративного спора общество находится в процедуре банкротства, в отношении общества введено конкурсное производство.

Истец поддерживает исковое заявление в полном объеме, однако в настоящий момент данный спор утратил характер корпоративного.

Согласно разъяснениям, содержащимся в 47 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что документация и иные материальные ценности от бывших руководителей общества могут быть истребованы в рамках дела о банкротстве должника конкурсным управляющим общества, в связи с чем данное требование подлежит рассмотрению в рамках обособленного спора в деле о банкротстве должника, а не в общем исковом порядке.

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета в полном объеме согласно положениям статьи 149 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 104, п.4 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление об обязании передать имущество общества и документацию общества без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛИТЭКО" из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000-00 рублей. Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья А.И. Айдарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка