Дата принятия: 11 ноября 2022г.
Номер документа: А45-26665/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2022 года Дело N А45-26665/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Атом" о принятии обеспечительных мер в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Атом" (ИНН 5405060705)
к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский свечной завод" (ИНН 5405056900)
о взыскании задолженности по поставке ТМЦ за период с июня по сентябрь 2022 года в размере 100 000 рублей и процентов в размере 2 172 рублей
без вызова представителей участвующих в деле лиц,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Атом" обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сибирский свечной завод" задолженности по поставке ТМЦ за период с июня по сентябрь 2022 года в размере 100 000 рублей и процентов в размере 2 172 рублей.
Одновременно истец просит принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика.
Определением суда от 10 октября 2022 года ходатайство о принятии обеспечительных мер оставлено без движения.
Истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения.
Определением суда от 10 октября 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика.
Согласно пункта 1 части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю и только тогда, когда действительно есть необходимость.
Названная норма указывает именно на право, а не на обязанность суда применять такие меры и предполагает их применение в случаях реальной угрозы невозможности в будущем исполнить судебный акт, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о причинении ему значительного ущерба.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление о принятии обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации..
Целесообразность и действительная необходимость заявленных мер обеспечения по заявленным основаниям и обстоятельствам истцом не доказана, судом не установлена.
Рассмотрев заявление об обеспечении иска, суд приходит к выводу о том, что заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, не представил доказательства, обосновывающие невозможность исполнения судебного акта в случае непринятия обеспечительных мер.
В ходатайстве об обеспечении иска истцом не приведены конкретные обстоятельства, которые бы могли свидетельствовать о необходимости принятия истребуемых обеспечительных мер.
Сопоставив испрашиваемые обеспечительные меры с предметом спора, на соответствие заявленных обеспечительных мер положениям пункта 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия обстоятельств, предусмотренных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из материалов дела следует, что вне зависимости от того, примет арбитражный суд обеспечительные меры или нет, это не может воспрепятствовать исполнению судебного решения по заявленному исковому требованию (предмету иска).
Анализируя изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о недоказанности истцом наличия реальной угрозы невозможности в будущем исполнить судебный акт или причинения значительного ущерба заявителю, а значит, и необходимости применения соответствующих обеспечительных мер в отношении ответчика по делу в соответствии с требованиями статьи 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление общества с ограниченной ответственностью "Атом" о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 90-93, 96, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Атом" об обеспечении иска отказать.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
О.В. Чернова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
