Дата принятия: 28 сентября 2022г.
Номер документа: А45-2666/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2022 года Дело N А45-2666/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лихачёва М.В., при ведении протокола секретарем Коваленко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России о включении требования 6 861 руб. 70 коп. в реестр кредиторов должника - Баранникова Максима Ивановича (19.11.1980 г.р. с. Березовка Новосибирской области; ИНН 543408919885, СНИЛС N 060-320-448 03; адрес: 633262, с. Вагайцево Ордынского района Новосибирской области, ул. Космонавтов, д. 36),
установил:
решением суда от 21.03.2022 признан банкротом Баранников Максим Иванович (далее - должник), введена реализация имущества.
Сведения о банкротстве опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 62 от 09.04.2022 и на ЕФРСБ - сообщение N 8454440 от 23.03.2022.
МИФНС N 19 по Новосибирской области (далее - уполномоченный орган) заявила 02.08.2022 о включении в реестр суммы 6 861 руб. 70 коп.
Рассмотрение заявления назначено на 21.09.2022.
Заинтересованные лица извещены, не прибыли.
Дело рассматривается в порядке статей 123 и 156 АПК РФ.
Финансовый управляющий Зубченко Тарас Владимирович указал на пропуск срока для включения требования в реестр.
На основании статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 28.09.2022, о чем сделано публичное извещение на сайте суда: htpp://novosib.arbitr.ru.
После перерыва рассмотрение требования продолжено.
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, у Баранникова М.И. имеется недоимка перед бюджетом в сумме 6 861 руб. 70 коп., в том числе:
- транспортный налог (2019-2021 год) за Honda CRV и Honda Fit - долг 4 502 руб. и пени 190 руб. 32 коп.;
- налог на имущество (2019-2021 год) за квартиру в Березовке и дом в Вагайцево - долг 1 983 руб. и пени 11 руб. 04 коп.;
- земельный налог (2019-2021 год) за землю в Березовке и Вагайцево - долг 160 руб. и пени 15 руб. 34 коп.
Указывая на наличие задолженности, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 10.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа в ходе процедуры реализации имущества гражданина подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.
Согласно пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд первой инстанции признает заявление правомерным и обоснованным.
ФНС России представила сведения, что у должника имеется недоимка.
Требования уполномоченного органа по обязательным платежам и санкциям могут быть признаны установленными, если:
- представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности;
- на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена возможность принудительного исполнения в установленном налоговым законодательством порядке.
Данные разъяснения изложены в пункте 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016.
Реализуя свои права, налоговые органы обязаны соблюдать установленные Налоговым кодексом Российской Федерации (статьи 46, 47 и 70) и Федеральным законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (статьи 19, 20 и 22) сроки:
1) выставления требований об уплате налога;
2) взыскания задолженности за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках;
3) взыскания задолженности за счет иного имущества налогоплательщика только при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах в банках;
4) судебного взыскания недоимки.
Суд первой инстанции установил, что уполномоченный орган не пропустил срок принудительного взыскания недоимки, установленный Налоговым кодексом Российской Федерации (статьи 46, 69 и 70).
Между тем, оснований для включения требования в реестр не имеется, поскольку срок заявителем пропущен.
Реестр требований кредиторов должника закрыт 09.06.2022, до обращения заявителя, в связи с чем предъявленные требования подлежат установлению и удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве за счет оставшегося имущества должника.
Льготный порядок исчисления срока на обращение кредитора с требованием действует, если на дату введения первой процедуры банкротства исполнительный лист находится в службе судебных приставов.
Однако на сайте ФССП не отражена информация о возбуждении исполнительных производств по взысканию недоимки в бюджет.
Есть данные о взыскании кредитной задолженности.
Сообщение о признании банкротом является публичным извещением всех заинтересованных лиц о введении в отношении должника соответствующей процедуры.
Более того, при обращении в суд с заявлением о банкротстве должник извещал налоговый орган; суд направлял определение о принятии заявления в УФНС по Новосибирской области.
Финансовый управляющий представил квитанцию от 25.03.2022 об уведомлении МИФНС N 19 по Новосибирской области о банкротстве.
Руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать МИФНС N 19 по Новосибирской области во включении суммы недоимки в реестр кредиторов Баранникова Максима Ивановича.
Признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после погашения реестровых кредиторов, требование уполномоченного органа в размере:
- 6 645 руб. - основной долг.
- 216 руб. 70 коп. - пени.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Лихачёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
