Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2022 года Дело N А45-26660/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Морозова Л.Н., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Шемелина Олега Геннадьевича (ИНН 424002489042), п. Плотникова, Промышленный район, Кемеровская область-Кузбасс,

к обществу с ограниченной ответственностью "Вита-мир" (ИНН 5406750250), г. Новосибирск,

о взыскании убытков в размере 150 000 рублей,

установил:

индивидуальный предприниматель Шемелин Олег Геннадьевич (далее по тексту - истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вита-мир" о взыскании убытков в размере 150 000 рублей.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктами 1, 3,9 частью 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- отсутствует уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

- к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (не приложены доказательства оплаты 150 000 рублей, документы на транспортное средство, документы, подтверждающие перевозку, не произведен расчет стоимости убытков). Кроме того, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

- к исковому заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Кроме того, истцу необходимо представить правовое обоснование предъявления иска к обществу с ограниченной ответственностью "Вита-мир"; письменные обоснования с документальным подтверждением понесенных убытков в размере 150000 рублей (оплаченных) и совокупности всех условий (вина ответчика, причинно-следственная связь, размер убытков).

Истцу предложено в срок до 31.10.2022 (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции.

Определение суда от 29.09.2022 об оставлении искового заявления без движения направленно 30.09.2022 по адресам, указанным в исковом заявлении, с почтовым 63097672356152 и с почтовым идентификатором 63097672356145.

Указанная почтовая корреспонденция возвращена органами почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".

Определение об оставлении искового заявления без движения от 29.09.2022 размещено в Картотеке арбитражных дел в режиме свободного доступа, дата публикации: 30.09.2022 г. Подав исковое заявление в арбитражный суд, истец не лишен возможности отслеживать его дальнейшее движение, в том числе с использованием названного информационного ресурса, а не сделав этого, несет риск наступления соответствующих процессуальных последствий.

В установленный в определении срок, истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить индивидуальному предпринимателю Шемелину Олегу Геннадьевичу исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 26 сентября 2022 года 26.09.2022 с приложенными к нему документами.

Возвратить Шемелину Олегу Геннадьевичу из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 5500 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 21.09.2022.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка