Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 9 ноября 2022 года Дело N А45-26642/2022

Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2022 года.

В полном объеме решение составлено 08 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "Горводоканал" (ОГРН: 1025403201383, ИНН: 5411100875), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Плющихинский" (ОГРН: 1205400015534, ИНН: 5405053458), г. Новосибирск, о взыскании задолженности по оплате услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в сумме 10 487 166, 54 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - Костюченко А.А., по доверенности N 671 от 01.11.2022, паспорт, диплом;

ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска "Горводоканал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Плющихинский" о взыскании задолженности по оплате услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в сумме 10 487 166 рублей 54 копеек.

Исковое заявление основано ссылками на статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в заявленный период.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражений по существу предъявленного иска в суд не направил.

Дело в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

Как следует из материалов дела, 14.05.2021 между муниципальным унитарным предприятием г. Новосибирска "Горводоканал" (Горводоканал, ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Плющихинский" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 734-У (далее - договор).

Пунктом 4.2 договора ответчик обязан производить оплату по договору путем внесения до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), платы за потребленные коммунальные ресурсы за расчетный период в адрес ресурсоснабжающей организацией любыми способами, которые допускаются законодательством РФ, на основании счетов, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истцом за период с 01.06.2022г. по 31.07.2022г. поставлено холодной воды и оказано услуг по приему сточных вод на общую сумму 10 487 166 рублей 54 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, платежными требованиями.

В адрес ответчика направлена претензия с указанием на необходимость погашения суммы задолженности, которая осталась без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение условий заключенного договора ООО УК "Плющихинский" не произвело оплату по отпуску питьевой воды и приему сточных вод.

Факт поставки холодной воды и оказание услуг по приему сточных вод подтвержден документально, ответчиком не оспаривается. Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Поскольку, ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в заявленном размере, то указанные выше обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 307, 309, 310, Гражданского кодекса РФ возлагают на ответчика обязанность уплатить долг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в размере 10 487 166 рублей 54 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Плющихинский" (ОГРН: 1205400015534, ИНН: 5405053458), г. Новосибирск в пользу муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "Горводоканал" (ОГРН: 1025403201383, ИНН: 5411100875), г. Новосибирск задолженность по оплате услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в размере 10 487 166, 54 руб. государственную пошлину в размере 75 436 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.М. Емельянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка