Дата принятия: 27 октября 2022г.
Номер документа: А45-26631/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 октября 2022 года Дело N А45-26631/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ОГРН 1025403200195, ИНН 5407208153), г.Новосибирск,
к обществу с ограниченной ответственностью Жилфондэнергосервис" (ОГРН 1125483000664, ИНН 5440109463), р.п. Дорогино, Новосибирская область,
о взыскании суммы основного долга за период апрель, май 2022 года в размере 1 239 856 рублей 61 копейки, при участии в судебном заседании представителей:
от истца - не явился, извещен,
от ответчика - не явился, извещен,,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилфондэнергосервис" (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга за период апрель-май 2022 года в размере 1 239 856 рублей 61 копейки.
В качестве правового обоснования приведены статьи 11, 12, 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате газа за апрель-май 2022 года в рамках заключенного договора поставки газа N 35-4-1467/18 от 01.09.2017.
Стороны в судебное заседание не явились.
Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.
Как следует из материалов дела, 01.09.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Жилфондэнергосервис" (покупатель) заключен договор поставки газа N 35-4-1467/18 (далее по тексту решения - договор).
В соответствии с пунктом 2.1 договора, поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать газ в согласованном объеме и в установленные сроки.
В соответствии с пунктом 5.4.1. договора, покупатель производит расчеты за поставленный газ на расчетный счет поставщика в следующем порядке:
- авансовый платеж в размере 35 % от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до 18 числа месяца поставки газа;
- авансовый платеж в размере 50 % от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до последнего числа месяца поставки газа.
Во исполнение указанного договора истцом в указанный период поставлено ответчику природного газа на сумму 1 239 856 рублей 61 копейку, что подтверждается актами и товарными накладными на отпуск газа (конденсата) и актом поданного - принятого газа за указанный период.
Факт поставки подтвержден документально, ответчиком не оспорен.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 486 ГК РФ, в отсутствие доказательств оплаты, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в указанном размере в судебном порядке.
Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилфондэнергосервис" (ОГРН 1125483000664) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ОГРН 1025403200195) сумму основного долга в размере 1 239 856 рублей 61 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 339 рублей.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья И.В. Нефедченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
