Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2022 года Дело N А45-26619/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Пахомова Ю.А., ознакомившись с заявлением Голдобиной Полины Владимировны, г. Новосибирск

к 1) Отделу судебных приставов по Новосибирскому району, г. Новосибирск

2) Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Новосибисркому району Шатровой Екатерине Владимировне

о признании незаконным и отмене постановления от 12.01.2022,

установил:

Голдобина Полина Владимировна (далее по тексту - заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к 1) Отделу судебных приставов по Новосибирскому району, 2) Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Новосибисркому району Шатровой Екатерине Владимировне о признании незаконным и отмене постановления от 12.01.2022.

Рассмотрев заявление, суд находит его подлежащим возвращению, при этом исходит из следующего.

Частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

В соответствии с частью статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

В части 2 статьи 62 АПК РФ определено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя, в том числе, на подписание искового заявления.

Поступившее в суд заявление подписано представителем заявителя по доверенности от 28.01.2022 Матошиным Сергеем Владимировичем.

Приложенная к заявлению доверенность от 28.01.2022 не содержит указание на наличие полномочий у Матошина С.В. на подписание заявления, подаваемого в суд от имени Голдобиной П.В.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Данный вывод суда согласуется с позицией Седьмого арбитражного апелляционного суда, изложенной в постановлении по делу А45-37203/2020.

Заявление и приложенные к нему документы, поступили в арбитражный суд в электронном виде, следовательно, их бумажный носитель не подлежит возврату.

Учитывая, что заявитель обратился в суд с заявлением, подписанным лицом, не имеющим полномочий на подписание искового заявления, руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить Голдобиной Полине Владимировне заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 26.09.2022.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Пахомова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка