Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 ноября 2022 года Дело N А45-26593/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А. при ведении протокола судебного заседания помощником Кучеровой Ю.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью АЛТАЙСКАЯ БУРЕНКА ИНН 2245002792

к обществу с ограниченной ответственностью РЕГИОНАЛЬНОЕ ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СЕЛЬСКИЙ ПРОДУКТ ИНН 5407464365

о взыскании задолженности за поставленный товар

установил

Общество с ограниченной ответственностью АЛТАЙСКАЯ БУРЕНКА обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью РЕГИОНАЛЬНОЕ ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СЕЛЬСКИЙ ПРОДУКТ 875 815 рублей 08 копеек задолженности за поставленный товар.

В судебное заседание стороны, уведомленные о наличии судебного разбирательства порядке, регламентированном положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили.

По существу спора судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью АЛТАЙСКАЯ БУРЕНКА и обществом с ограниченной ответственностью РЕГИОНАЛЬНОЕ ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СЕЛЬСКИЙ ПРОДУКТ был заключён договор поставки от 07.05.2011 N 07-070511, по условиям которого истец принял на себя обязательство поставлять товар, в ответчик- принимать товар и оплачивать его.

Как утверждает истец, свои обязательства по договору поставщиком были исполнены, за период с 03.01.2020 по 13.11.2021 ответчику поставлен товар, что подтверждается приложенными к исковому заявлению товарными накладными, который полностью покупателем не оплачен.

При этом договор, на основании которого производились поставки, как поясняет истец, обществом с ограниченной ответственностью АЛТАЙСКАЯ БУРЕНКА утерян (не сохранился).

При таких условиях суд исходит из того, что за период с 03.01.2020 по 13.11.2021 между обществом с ограниченной ответственностью АЛТАЙСКАЯ БУРЕНКА и обществом с ограниченной ответственностью РЕГИОНАЛЬНОЕ ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СЕЛЬСКИЙ ПРОДУКТ были совершены разовые сделки купли-продажи, оформленные товарными накладными.

Товар по товарным накладным был принят ответчиком, что подтверждается подписью представителя общества с ограниченной ответственностью РЕГИОНАЛЬНОЕ ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СЕЛЬСКИЙ ПРОДУКТ, а также оттиском печати этого предприятия без каких-либо замечаний по качеству и количеству.

Вместе с тем доказательства полной оплаты ответчиком полученного товара материалы дела не содержат, сумма задолженности на дату судебного заседания согласно расчёту истца составляет 875 815 рублей.

Претензия о необходимости оплаты суммы долга от 04.08.2022 оставлена ответчиком без удовлетворения.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Срок исполнения обязательства при отсутствии договора определяется по правилам статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что обязательства по разовым сделкам купли-продажи обществом с ограниченной ответственностью РЕГИОНАЛЬНОЕ ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СЕЛЬСКИЙ ПРОДУКТ не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены.

Такое поведение ответчика нельзя признать добросовестным поведением участника гражданских правоотношений, в связи с чем суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца о взыскании образовавшейся на стороне ответчика задолженности.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

Доказательств оплаты товара, поступившего от истца, ответчиком вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

По существу заявленные исковые требования ответчиком не оспорены, какие-либо письменные мотивированные возражения в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью РЕГИОНАЛЬНОЕ ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СЕЛЬСКИЙ ПРОДУКТ не поступили.

При таких условиях применению подлежит часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью РЕГИОНАЛЬНОЕ ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СЕЛЬСКИЙ ПРОДУКТ в пользу общества с ограниченной ответственностью АЛТАЙСКАЯ БУРЕНКА 875 815 рублей 08 копеек задолженности и 20 516 рублей расходов по государственной пошлине по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья В.А. Полякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка