Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2022 года Дело N А45-26530/2020

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником Кучеровой Ю.Ю.

рассмотрев в судебном заседании ходатайства об утверждении на стадии исполнения решения мирового соглашения по делу N А45-26530/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью КОММЕРЧЕСКАЯ ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ГОРСКИЙ

к мэрии города Новосибирска, индивидуальному предпринимателю Амиряну Артаку Аветисовичу

о признании действий по предоставлению в аренду земельного участка для размещения нестационарных объектов неправомерными, обязании демонтировать торговые павильоны и вернуть в исходное состояние территорию, прилегающую к придомовой территории жилого дома N 1/10 по улице Одоевского

при участии в судебном заседании представителей

истца: Дешкевич М.А. по доверенности от 11.01.2022, паспорт, диплом

ответчиков: Оздо А.М. по доверенности от 15.03.2022, диплом (от мэрии города Новосибирска), Амирян А.А., паспорт, Нестеров А.С. по доверенности от 14.11.2022, паспорт, диплом (от индивидуального предпринимателя Амиряна Артака Аветисовича)

установил

Общество с ограниченной ответственностью КОММЕРЧЕСКАЯ ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ГОРСКИЙ обратилось с иском к мэрии города Новосибирска, индивидуальному предпринимателю Амиряну Артаку Аветисовичу с требованиями о признании действий по предоставлению в аренду земельного участка для размещения нестационарных объектов без учёта условий ранее согласованного генерального плана застройки жилого дома по улице Одоевского, 1/10 неправомерными, обязании демонтировать торговые павильоны и вернуть в исходное состояние территорию, прилегающую к придомовой территории жилого дома N 1/10 по улице Одоевского, с восстановлением водоотводящего канала для приёма дренажных вод и поверхностного стока с придомовой территории.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.01.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.01.2021 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2021 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.01.2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.12.2021 исковые требования удовлетворены, признаны незаконными действия мэрии города Новосибирска по предоставлению в аренду земельного участка для размещения нестационарных объектов без учёта условий ранее согласованного генерального плана застройки жилого дома N 1/10 по улице Одоевского.

Суд обязал индивидуального предпринимателя Амиряна Артака Аветисовича демонтировать торговые павильоны, расположенные по адресу: город Новосибирск, улица Одоевского, дом 1/10, корпус 1, дом 1/10, корпус 2.

Суд обязал индивидуального предпринимателя Амиряна Артака Аветисовича привести в исходное состояние территорию, прилегающую к придомовой территории жилого дома N 1/10 по улице Одоевского.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.12.2021 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2022 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.12.2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.10.2022 с мэрии города Новосибирска, индивидуального предпринимателя Амиряна Артака Аветисовича солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью КОММЕРЧЕСКАЯ ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ГОРСКИЙ взыскано 121 688 рублей судебных расходов.

15.11.2022 от индивидуального предпринимателя Амиряна Артака Аветисовича в рамках настоящего дела поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с текстом мирового соглашения, подписанным сторонами.

Аналогичное ходатайство поступило от общества с ограниченной ответственностью КОММЕРЧЕСКАЯ ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ГОРСКИЙ.

В судебном заседании представители сторон просили мировое соглашение утвердить, пояснив, что при исполнении согласованных сторонами условий мирового соглашения интересы всех участников процесса будут соблюдены.

По условиям мирового соглашения Амирян Артак Аветисович обязуется в срок до 01.07.2023 разработать и согласовать с истцом проект по отводу ливневых вод для исключения попадания воды на придомовую территорию многоквартирного жилого дома по адресу: город Новосибирск, улица Одоевского, 1/10, выполнить работы в соответствии с согласованным проектом.

Условиями мирового соглашения стороны распределили между собой судебные расходы.

По смыслу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В силу части 4 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнения судебного акта.

Проверив условия мирового соглашения и полномочия лиц, его подписавших, суд пришёл к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

От имени общества с ограниченной ответственностью КОММЕРЧЕСКАЯ ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ГОРСКИЙ мировое соглашение подписано директором Заниной Светланой Викторовной.

От имени мэрии города Новосибирска мировое соглашение подписано представителем Оздо Александром Михайловичем, действующим на основании доверенности от 15.03.2022 N 01/40/01233.

В доверенности право на заключение мирового соглашения имеется.

От имени индивидуального предпринимателя Амиряна Артака Аветисовича мировое соглашение подписано лично Амиряном Артаком Аветисовичем.

При утверждении мирового соглашения, заключённого участниками процесса в представленной редакции, суд принимает во внимание разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлении от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе".

Согласно названным разъяснениям основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнёрских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

Арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Стороны могут использовать любые примирительные процедуры на любой стадии арбитражного процесса, при этом предполагаются добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

При этом Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

При этом мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть чёткими, ясными и определёнными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учётом правил о принудительном исполнении судебных актов.

Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утверждённое судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечёт за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора.

Установив, что представленное на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, направлено на прекращение по взаимному и добровольному согласию спорных правоотношений, суд полагает возможным его утверждение на стадии исполнения судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 138-142, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить на стадии исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 23.12.2021 мировое соглашение, заключённое между обществом с ограниченной ответственностью КОММЕРЧЕСКАЯ ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ГОРСКИЙ, мэрией города Новосибирска, индивидуальным предпринимателем Амиряном Артаком Аветисовичем, в следующей редакции:

"Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23 декабря 2021 года по делу N А45-26530/2020 исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, а именно:

признаны незаконными действия мэрии города Новосибирска по предоставлению в аренду земельного участка для размещения нестационарных объектов без учёта условий ранее согласованного генерального плана застройки жилого дома N 1/10 по улице Одоевского,

об обязании индивидуального предпринимателя Амиряна Артака Аветисовича (ИНН 544592224235) демонтировать торговые павильоны, расположенные по адресу: город Новосибирск, улица Одоевского, дом 1/10, корпус 1, дом 1/10 корпус 2,

об обязании индивидуального предпринимателя Амиряна Артака Аветисовича (ИНН 544592224235) привести в исходное состояние территорию, прилегающую к придомовой территории жилого дома N 1/10 по улице Одоевского,

взысканы с индивидуального предпринимателя Амиряна Артака Аветисовича (ИНН 544592224235) в пользу общества с ограниченной ответственностью КОММЕРЧЕСКАЯ ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ГОРСКИЙ (ИНН 5404245904) расходы по госпошлине в сумме 9000 рублей,

взысканы с мэрии города Новосибирска в пользу общества с ограниченной ответственностью КОММЕРЧЕСКАЯ ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ГОРСКИЙ (ИНН 5404245904) расходы по госпошлине в сумме 9000 рублей.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.10.2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью КОММЕРЧЕСКАЯ ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ГОРСКИЙ о взыскании судебных расходов определено:

взыскать с мэрии города Новосибирска, индивидуального предпринимателя Амиряна Артака Аветисовича солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью КОММЕРЧЕСКАЯ ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ГОРСКИЙ 121 688 рублей судебных расходов.

Истец общество с ограниченной ответственностью КОММЕРЧЕСКАЯ ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ГОРСКИЙ в лице директора Заниной Светланы Викторовны, действующей на основании устава, с одной стороны и ответчик 1: мэрия города Новосибирска в лице представителя Оздо Александра Михайловича, действующего на основании доверенности N 01/40/01233 от 15.03.2022, ответчик 2: ИП Амирян А. А., ЕГРНИП N 316547600143223 / ИНН 544592224235, с другой стороны, вместе именуемые "стороны",

в целях урегулирования спора по делу N А45-26530/2020, рассмотренному Арбитражным судом Новосибирской области, руководствуясь статьями 139-140, 189-190 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Ответчик 2 обязуется до "01" июля 2023 года:

разработать и согласовать с истцом проект по отводу ливневых вод для исключения попадания воды на придомовую территорию многоквартирного жилого дома по адресу: город Новосибирск, улица Одоевского, 1/10, в соответствии с требованием, установленным решением суда от 23 декабря 2021 года по делу N А45-26530/2020;

выполнить работы в соответствии с согласованным проектом по отводу ливневых вод, исключающих попадание воды на придомовую территорию многоквартирного жилого дома по адресу: город Новосибирск, улица Одоевского, 1/10;

организовать водосток с кровли торговых павильонов в прилотковую зону для исключения попадания воды на придомовую территорию многоквартирного жилого дома по адресу: город Новосибирск, улица Одоевского, 1/10.

Истец, руководствуясь подпунктом 3 пункта 3 статьи 190 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказывается от исковых требований к ответчикам 1, 2 в полном объёме.

Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, распределяются сторонами в следующем порядке:

ответчик 1 возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000 рублей;

ответчик 2 возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 121 688 рублей, взысканные определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.10.2022.

Ответчики 1, 2 подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчиков.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в четырёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Новосибирской области и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны".

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.12.2021 исполнению не подлежит.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень).

Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет.

судья В.А. Полякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка