Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 05 декабря 2022г.
Номер документа: А45-26461/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2022 года Дело N А45-26461/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником Кучеровой Ю.Ю.

при рассмотрении в судебном заседании дела

по заявлению общества с ограниченной ответственностью ДНС РИТЕЙЛ

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Кононенко Инне Павловне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области

третье лицо Альбах Антон Михайлович

о признании постановления о взыскании исполнительского сбора от 25.08.2022 недействительным (исполнительное производство N 174881/22/54006-ИП)

установил

Общество с ограниченной ответственностью ДНС РИТЕЙЛ обратилось с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Кононенко Инны Павловны о взыскании исполнительского сбора от 25.08.2022 недействительным (исполнительное производство N 174881/22/54006-ИП).

24.11.2022 от общества с ограниченной ответственностью ДНС РИТЕЙЛ поступило заявление об отказе от заявленных требований.

По смыслу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска.

Рассмотрев отказ общества с ограниченной ответственностью ДНС РИТЕЙЛ от заявленных требований, арбитражный суд полагает, что соответствующее заявление подписано уполномоченным на то лицом с учётом права на отказ от иска в доверенности представителя, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа от иска и принятия отказа арбитражным судом производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет.

судья В.А. Полякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать