Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 ноября 2022 года Дело N А45-26429/2022

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 ноября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Энергия" г. Новосибирска, (ОГРН 1025402463151), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосети Сибири" (ОГРН 1115476072470), г. Новосибирск,

о взыскании 1 401 968 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Молина Н.Г. (доверенность N 1 от 10.01.2022, диплом, паспорт);

ответчика: Морозова М.Н. (доверенность N 1-09/195 от 05.06.2022, диплом, свидетельство, паспорт),

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Энергия" г. Новосибирска (далее-истец, Арендодатель) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Энергосети Сибири" (далее-ответчик, Арендатор) задолженности по арендной плате за период с 01.08.2021 по 30.09.2022 в размере 14 102 308 рублей 13 копеек, суммы неустойки за период с 11.01.2022 по 31.10.2022 в размере 388 704 рублей 79 копеек по договору аренды N 436/2021 от 23.12.2021.

Представитель ответчика задолженность не оспаривал.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как видно из материалов дела, 23 декабря 2021 года между Истцом и Ответчиком заключен договор аренды N 436/2021 имущества, находящегося в хозяйственном ведении МУП "Энергия" г. Новосибирска.

Согласно п. 1.1 настоящего договора в целях организации теплоснабжения и горячего водоснабжения в границах городах Новосибирска Арендодатель предоставляет Арендатору во временное пользование за плату имущество, наименование, описание, в том числе технико-экономические показатели, местоположение и количество которого указаны в Приложениях N 1, 2, 3, 4 к договору.

На основании акта приема-передачи имущества в аренду истец передал во временное пользование имущество, являющееся предметом договора аренды от 23.12.2021г. ответчику в состоянии, готовом к эксплуатации с 01.08.2021г.

В соответствии с п. 2.2.21 настоящего договора ответчик принял на себя обязательство по внесению арендной платы в размере, порядке и сроки, установленные разделом 3 договора.

Размер арендной платы установлен на основании рыночной оценки и составляет 1301968 (один миллион триста одна тысяча девятьсот шестьдесят восемь) рублей, в т.ч. НДС 20% -216994, 67 руб.

Пунктом 3.4 настоящего договора определено, что в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным Арендатор перечисляет арендную плату на расчетный счет Арендодателя.

Истец указывает, что обязательства по оплате арендных платежей Ответчиком нарушены. За период с 01.08.2021 по 30.09.2022 за ответчиком образовалась задолженность в размере 14 102 308 рублей 13 копеек.

С учетом положений п.1 ст. 614 ГК РФ, по смыслу ст. 65 АПК РФ обязанность представить доказательства оплаты задолженности, либо отсутствия оснований для её оплаты возлагается на ответчика (Арендатора).

Доказательств своевременной оплаты долга ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Применительно к вопросу об обоснованности иска в части начисления пени арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства за весь период пользования объектом аренды установлен в ходе рассмотрения дела и ответчиком не оспорен.

Истцом в соответствии с пунктом 4.1 договора ответчику начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования за каждый день просрочки от суммы задолженности, что составило за период с 11.01.2022 по 31.10.2022 сумму в размере 388 704 рублей 79 копеек. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и является математически верным, с учетом действия моратория, в связи с чем требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с разъяснениями п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", сумма государственной пошлины не оплаченная истцом при увеличении исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергосети Сибири" в пользу муниципального унитарного предприятия "Энергия" г. Новосибирска сумму задолженности в размере 14 102 308 рублей 13 копеек, сумму неустойки в размере 388 704 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27020 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергосети Сибири" в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 68 435 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка