Дата принятия: 24 января 2023г.
Номер документа: А45-26426/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2023 года Дело N А45-26426/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гофман Н.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "АКД-Мета" о принятии обеспечительных мер, в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АКД-Мета" (ИНН5405416327), г.Новосибирск
к Гаражно-строительному кооперативу "Октябрь" (ИНН 5405115200), г. Новосибирск,
об установлении сервитута,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "АКД-Мета" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Гаражно-строительному кооперативу "Октябрь" об установлении для ООО "АКД-Мета" права ограниченного пользования (сервитут) частью земельного участка площадью 360, 62 кв.м, входящей в состав земельного участка с кадастровым номером 54:35:071110:35, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Короленко, на срок: 7 (семь) месяцев; об установлении платы за сервитут в размере 2 712 рублей 46 коп., без НДС, в месяц со сроком оплаты до 30 числа текущего месяца; устранении препятствия к проезду строительной техники и иных автотранспортных средств через установленный ответчиком шлагбаум на части земельного участка с кадастровым номером 54:35:071110:35, которая входит в сферу действия сервитута, на срок его действия.
22.01.2023 через сервис "Мой Арбитр" ООО "АКД-Мета" обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета ГСК "Октябрь" чинить препятствия в беспрепятственном доступе (проезде) транспортных средств, принадлежащих ООО "АКД-Мета", его подрядчикам, исполнителям, строительной техники и иной спецтехники, через земельный участок с кадастровым номером 54:35:071110:35 к земельным участку с кадастровым номером 54:35:000000:21817, а также к зданию, расположенному по адресу: г. Новосибирск, Октябрьский район, ул. Лескова, 33. Заявление зарегистрировано 23.01.2023.
Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.
Часть 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) к обеспечительным мерам относит срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
При рассмотрении вопроса о принятии мер по обеспечению иска арбитражный суд исходит из того, что указанные меры принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только при условии, когда установлены данные, предусмотренные статьей 90 АПК РФ.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд применять обеспечительные меры. Оценка обоснованности и необходимости их применения производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств дела.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон.
При этом судам разъяснено, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты и для их применения не требуется представления доказательств, в подтверждение обстоятельств, перечисленных в ходатайстве об обеспечении иска в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 15, 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" в соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении о применении обеспечительных мер должна быть указана обеспечительная мера, которую просит применить заявитель, так как предметом рассмотрения арбитражного суда может быть определенная обеспечительная мера, о применении которой ходатайствует заявитель.
Из заявления следует, что ООО "АКД-Мета" просит принять обеспечительные меры в виде запрета ГСК "Октябрь" чинить препятствия в беспрепятственном доступе (проезде) транспортных средств, принадлежащих ООО "АКД-Мета", его подрядчикам, исполнителям, строительной техники и иной спецтехники, через земельный участок с кадастровым номером 54:35:071110:35 к земельным участку с кадастровым номером 54:35:000000:21817, а также к зданию, расположенному по адресу: г. Новосибирск, Октябрьский район, ул. Лескова, 33.
В силу положений части первой статьи 92 АПК РФ заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Из системного толкования положений части 2 статьи 90 и части 1 статьи 92 АПК РФ следует, что заявление об обеспечении иска может быть подано в стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в этой инстанции.
Из материалов дела следует, что 23.01.2023 (дата оглашения резолютивной части решения) ООО "АКД-Мета" отказано в удовлетворении заявленных требований.
Поскольку на дату обращения заявителя в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, спор об установлении сервитута по существу рассмотрен, процессуальные основания для обеспечения заявленных требований отсутствуют.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Новосибирской области
определил:
отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "АКД-Мета" о принятии обеспечительных мер.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Н.В. Гофман
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
