Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 3 января 2023 года Дело N А45-26319/2022

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 03 января 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игонькиной К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Форт-Нск" (ИНН 5408178582), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "СДМ-Экспо" (ИНН 3812536792), г. Иркутск,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Транспорт Девелопмент групп" (ИНН 7713705616), г. Москва

о взыскании задолженности по агентскому договору N 2021-6-э от 20.08.2021 в размере 371 226 рублей, пени за период с 28.01.2022 по 31.03.2022 в размере 11 693 рублей 62 копеек, пени начиная со 02.10.2022 по день фактической уплаты долга

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Матошина И.В., паспорт, доверенность N 1/ген от 01.01.2022, диплом; Сурова Г.Р., директор, паспорт, протокол N 1 от 10.03.2020, выписка из ЕГРЮЛ,

ответчика: не явился, извещен,

третьего лица: не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Форт-Нск" (далее - истец, ООО "Форт-Нск", агент) обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СДМ-Экспо" (далее - ответчик, ООО "СДМ-Экспо", принципал) о взыскании задолженности по агентскому договору N 2021-6-э от 20.08.2021 в размере 371 226 рублей, пени за период с 28.01.2022 по 31.03.2022 в размере 11 693 рублей 62 копеек, пени начиная со 02.10.2022 по день фактической уплаты долга.

Заявленные исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 20.08.2021 между сторонами заключен агентский договор N 2021-6-э. Во исполнение условий агентского договора, агент организовал для принципала перевозку экспортного груза. Услуги по перевозке для ООО "Форт-Нск" оказало ООО "Транспорт Девелопмент Групп" на основании поручения от 20.08.2021 к договору N ТЭО-204 от 08.02.2017. ООО "Форт-Нск" за счет собственных денежных средств оплатило 361 226 рублей. Кроме того, агент осуществил формализацию электронных документов (подготовка документов для дальнейшего таможенного оформления). Товар выпущен для экспорта 08.09.2022, декларация на товары 10620010/080921/0196723. Стоимость услуги составила 9 500 рублей. Сумма агентского вознаграждения, которую принципал должен оплатить агенту составляет 500 рублей. В адрес ответчика по электронной почте 01.11.2021 истец направил счет N 1005 от 01.11.2021 на сумму 361 226 рублей (стоимость перевозки), 17.01.2021 счет N 1088 от 17.11.2021 на сумму 10 000 рублей. (формализация электронных документов, вознаграждение). Ответчик данные счета не оплатил, ответа не представил. 24 июня 2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.09.2022 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела N А45-26319/2022 по общим правилам искового производства; привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Транспорт Девелопмент групп" (ИНН 7713705616).

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом принятых судом уточнений.

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление, доказательств оплаты не представил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, представило отзыв на исковое заявление, согласно которому указало, что стоимость оказанных ООО "Транспорт девелопмент групп" услуг оплачена истцом в полном объеме, а именно в сумме 361 226 рублей 00 копеек, в сроки и в порядке, изложенном истцом в исковом заявлении. Надлежащее оказание услуг ООО "Транспорт девелопмент групп" подтверждается транспортными документами: квитанциями о приеме груза N ЭГ985349 (контейнер MRKU5849191) и N ЭГ986542 (контейнер MSKU0104470) от 17.09.2021 года и коносаментом N 212938394, а также УПД к счету-фактуре N 191000000027 от 19.10.2021 года на сумму 361 226 рублей 00 копеек, подписанным истцом без замечаний.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав доводы истца, проанализировав действующее законодательство, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (статья 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как регламентировано статьей 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.08.2021 между ООО "Форт-Нск" (агент) и ООО "СДМ-Экспо" (принципал) заключен агентский договор N 2021-6-э.

В пункте 6.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до 31 декабря 2022 года. Если ни одна из сторон за 30 дней до истечения срока действия настоящего договора не заявит о его прекращении, договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год.

В соответствии с пунктами 1.1 договора, агент обязуется за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет принципала следующие юридические и иные действия на территории Российской Федерации:

-организовывать выполнение комплекса услуг, связанных с отправкой и обеспечением перевозки вывозимых из Российской Федерации экспортных товаров, для чего производить все необходимые действия, предусмотренные настоящим договором и действующим законодательством, в том числе в качестве грузоотправителя;

- оказывать консультационные услуги по вопросам применения таможенного законодательства, законодательства по внешнеэкономической деятельности и другим вопросам. Консультации могут быть как письменными, так и устными.

Согласно пункту 1.2 договора, расходы, связанные с перевозкой, отправлением, получением товаров, а также другие расходы, связанные с исполнением заявки, возмещаются принципалом.

Для выполнения обязанностей по настоящему договору агент вправе привлекать третьих лиц, заключая от своего имени с указанными лицами соответствующие договоры. По сделкам, совершенным агентом с третьими лицами от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктами 2.1.1, 2.1.3 договора, агент обязуется согласно заявке принципала в качестве грузоотправителя организовать перевозу товаров по маршруту и видом транспорта, согласованным с принципалом, при необходимости обеспечивать доставку помещение товаров на склад временного хранения. Агент при необходимости, за счет принципала, вправе самостоятельно производить платежи, связанные с перевозкой, хранением, получением товара, другие платежи.

По окончании выполнения задания принципала агент предоставляет принципату акт и отчет. При не поступлении от принципала подписанного акта (при отсутствии письменного мотивированного отказа принципала от подписания акта), а также возражений по отчету в течение 5 рабочих дней с момента их получения, акт и отчет агента - считаются принятыми принципалом без возражений, при этом датой выполнения обязательств агента считается дата подписания акта принципалом (пункт 2.1.5 договора).

В соответствии с пунктами 2.2.3, 2.2.6 договора принципал по указанию агента производит 100% предоплату необходимых платежей, связанных с перевозкой, хранением, получением товара, иных платежей, для чего авансом перечисляет на расчетный счет агента сумму платежей, либо по указанию агента непосредственно производит данные платежи соответствующим организациям. Принципал обязуется выплачивать агенту вознаграждение, предусмотренное условиями настоящего договора, а также возмещает расходы агента, связанные с исполнением настоящего договора.

Во исполнение условий заключенного договора истец организовал перевозку экспортного груза, а именно:

- отправку двух контейнеры N MSKU 0104470, MRKU 5849191 по маршруту г. Новосибирск - порт Тянъзинъ (Ксинганг) с грузом - стимуляторы роста растений. Продавец (экспортер) - ООО "СДМ-Экспо", г. Иркутск, покупатель - ООО Маньчжурская экспортно-импортная компания "Ду Чжэн", грузоотправитель - ООО "Новые транспортные технологии", г. Новосибирск.

Услугу по перевозке для ООО "Форт-Нск" оказал экспедитор ООО "Транспорт Девелопмент Групп" на основании поручения от 20.08.2021 к договору N ТЭО-204 от 08.02.2017.

Как следует из пояснений третьего лица, 08 февраля 2017 года ООО "Транспорт девелопмент групп" и ООО "Форт-Нск" заключен договор транспортной экспедиции (на условиях оплаты после оказания услуг) N ТЭО-204. В рамках данного договора истец направил ООО "Транспорт девелопмент групп" поручение N Сдм7 от 20.08.2021, в соответствии с которым ООО "Транспорт девелопмент групп" обязалось оказать в пользу истца услуги, связанные с перевозкой груза "Цитогумат. Регуляторы роста растений прочие" в двух 40-футовых контейнерах по маршруту: г. Новосибирск (РФ) - Тяньцзинь (КНР) смешанным железнодорожно-водным видами транспорта. Стоимость транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых ООО "Транспорт девелопмент групп" согласована с истцом и третьим лицом в ходе переписки по электронной почте от 27.07.2021 года и составила 113 000 рублей + 950 $ за один контейнер: (113 000 + 950*71, 1715 (по курсу на 19.10.2021 года (дата выставления счета)))*2=361 226 рублей 00 копеек.

Надлежащее оказание услуг ООО "Транспорт девелопмент групп" подтверждается транспортными документами: квитанциями о приеме груза N ЭГ985349 (контейнер MRKU5849191) и N ЭГ986542 (контейнер MSKU0104470) от 17.09.2021 года и коносаментом N 212938394. Стоимость оказанных ООО "Транспорт девелопмент групп" услуг оплачена истцом в полном объеме, а именно в сумме 361 226 рублей.

Кроме того, ООО "Форт-Нск" осуществило формализации электронных документов (подготовка документов для дальнейшего таможенного оформления), стоимость данной услуги составила 9 500 рублей.

Сумма агентского вознаграждения, которое принципал должен оплатить агенту ООО "Форт-Нск" составила 500 рублей.

В соответствии с условиями договора, агент по окончанию выполнения задания принципала направил в его адрес (по электронной почте и посредством Почты России) следующие документы: отчет агента N СДМ7 от 19.10.2021, отчет комиссионера N 260 от 19.10.2021, акт N 484 от 19.10.2021, счет-фактуру N 582 от 19.10.2021, счет N 1005 от 01.11.2021, счет N 1088 от 17.11.2021.

По истечении согласованного сторонами срока в договоре, возражений от принципала в адрес агента не поступило, иного материалы дела не содержат, в связи с чем отчет агента считается принятым, а поручение принципала исполненным агентом надлежащим образом, без замечаний по качеству и объему оказанных услуг.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

На основании изложенного, учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности по счетам N 1005 от 01.11.2021 в размере 361 226 рублей и N 1088 от 17.11.2021 в размере 10 000 рублей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате, истцом начислена пеня за период с 28.01.2022 по 31.03.2022 (в размере 0, 05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.) в размере 11 693 рубля 62 копейки, пени за период с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательств.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.2 агентского договора стороны предусмотрели, что за просрочку выплаты сумм, предусмотренных пунктами 3.1, 3.2 договора, агент вправе предъявить принципалу пеню в размере 0, 05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Основания для уменьшения размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены - ответчик соответствующее заявление не представил, не доказал, что этот случай исключительный, а взыскание неустойки в предусмотренном договорами размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, тогда как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.