Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2022 года Дело N А45-26254/2022

Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 20 октября 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богач Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дискус-Строй" (ИНН 5404368952), г. Новосибирск

к 1) Начальнику отдела-старшему судебному приставу Отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Барановой Татьяне Николаевне, г. Новосибирск;

2) Заместителю руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Оплачко Светлане Ивановне,

3) Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, г. Новосибирск

с привлечением третьего лица - Мэрии города Новосибирска

о признании незаконными постановления,

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя: Рябов Е.С., доверенность от 20.04.2022 (выдана сроком на 1 год), диплом, паспорт,

заинтересованного лица: 1) Сорокин А.С., доверенность N 69 от 28.09.2022, служебное удостоверение, 2) Сенаторов А.В., доверенность от 05.04.2022, удостоверение, диплом, 3) Сенаторов А.В., удостоверение, диплом;

третьего лица: не явился, извещен,

мэрии - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дискус-Строй" (далее - общество, ООО "Дискус-Строй") обратилось в арбитражный суд с заявлением к 1) Начальнику отдела-старшему судебному приставу Отдела по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Барановой Татьяне Николаевне, 2) Заместителю руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Оплачко Светлане Ивановне, 3) Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконными постановления.

Определением суда от 28.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Мэрия города Новосибирска.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Отзыв на заявление не представило.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица.

20.10.2022 в ходе судебного заседания представителем заявителя заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю понятны.

Представители заинтересованных лиц не возражали.

Рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований, проверив полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от заявленных требований, арбитражный суд считает, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает данный отказ.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска. Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальным законодательством определены пределы контроля суда при распоряжении заявителем своими правами на отказ от требований. Тем самым обеспечены разумный баланс между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдение законности, защита прав и законных интересов других лиц. Воспрепятствование свободному распоряжению заявителем своими процессуальными правами должно происходить только в исключительных случаях.

Следовательно, при принятии отказа от требований на суд возлагается обязанность по проверке соответствия такого отказа закону и отсутствия нарушения прав и законных интересов других лиц.

Суд установил, что заявленный заявителем отказ от требований не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы заявителя, заинтересованных лиц, а также иных лиц.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска и принятия отказа арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Принять отказ от заявленных требований. Производство по делу N А45-26254/2022 прекратить.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Пахомова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка