Дата принятия: 19 октября 2022г.
Номер документа: А45-26245/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2022 года Дело N А45-26245/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "БиКо" (ОГРН 1205400046224), г. Новосибирск,
к индивидуальному предпринимателю Петри Игорю Викторовичу (ОГРН 308420208500051), Кемеровская область, Беловский район, п. Артышта,
о взыскании 1 298 648 руб. 19 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
истца: представитель отсутствует, извещен;
ответчика: представитель отсутствует, извещен
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "БиКо" (ОГРН далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Петри Игорю Викторовичу (далее - ответчик) о взыскании 1 298 648 руб. 19 коп.
12.10.2022 в материалы дела поступило заявление истца о прекращении производства по делу в связи с отказом истцом от исковых требований в полном объеме.
Суд, принимая во внимание наличие в деле сведений о надлежащем извещении истца, ответчиков и третьего лица о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствия от неявившихся лиц заявлений о рассмотрении дела без их участия либо отложения судебного разбирательства, руководствуясь п.п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Заявление об отказе от иска подписано генеральным директором Башмаковым И.А. на основании сведений из ЕГРЮЛ.
Заявленный отказ не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, заявлен при наличии специальных полномочий, в связи с чем, судом принимается. При принятии судом отказа истца от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению в силу пункта 4 статьи 150 АПК РФ.
Суд разъясняет, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по иску между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ, не допускается.
Государственная пошлина в случае прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации подлежит возврату при отказе истцом от исковых требований в размере 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины. Истцом оплачена государственная пошлина по иску в размере 25 987 руб.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу N А45-26245/2022.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "БиКо" (ОГРН 1205400046224) из федерального бюджета Российской Федерации 18 190 руб. 90 коп. государственной пошлины по иску.
Выдать справку на возврат госпошлины по иску.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
В суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, определение подлежит обжалованию при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области
Судья
Б.Б. Остроумов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
