Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2022 года Дело N А45-26226/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохуля А.С., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Верниковского Константина Викторовича об утверждении мирового соглашения

по иску общества с ограниченной ответственностью "Русмаш", г. Электросталь, ИНН: 5053055450

к индивидуальному предпринимателю Верниковскому Константину Викторовичу, с. Кандаурово новосибирской области, ИНН: 542405806112

о взыскании компенсации в размере 50 000 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русмаш" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Верниковскому Константину Викторовичу о взыскании компенсации в размере 50 000 рублей 00 копеек за нарушение исключительных прав на товарный знак N 473042, судебных издержек - расходов на покупку контрафактного товара в размере 697 рублей 00 копеек и почтовых расходов в размере 112 рублей 00 копеек.

Определением суда от 13.10.2022 дело принято в порядке упрощенного производства.

28.10.2022 от истца в арбитражный суд поступило заявление об утверждении по делу мирового соглашения.

Определением от 01.11.2022 судом было назначено судебное заседание о рассмотрении ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Истец и ответчик ходатайствуют об утверждении мирового соглашения в отсутствии представителей сторон.

В силу пункта 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия.

Изучив текст и содержание мирового соглашения по правилам статей 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив полномочия представителей сторон, подписавших мировое соглашение, арбитражный суд признал его подлежащим утверждению, так как оно не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает законные интересы других лиц, подписано уполномоченными лицами.

На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим кодексом случаях.

Последствия прекращения производства по делу, вызванные удовлетворением судом ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, сторонам понятны.

Руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1). Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом - обществом с ограниченной ответственностью "Русмаш" и индивидуальным предпринимателем Верниковским Константином Викторовичем в следующей редакции:

Настоящее мировое соглашение (далее - соглашение) заключено в соответствии со ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между ООО "Русмаш" (далее - "истец, правообладатель"), в лице Колпакова Сергея Васильевича, на основании доверенности, с одной стороны, и индивидуальный предприниматель Берниковский Константин Викторович (далее - "ответчик"), с другой стороны, а вместе именуемые - "стороны", о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в рамках настоящего дела для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Поданному мировому соглашению ответчик признаёт факт нарушения н правомерность требования истца о взыскании с него компенсации за нарушение исключительных прав на средства индивидуализации, размещенные на спорном товаре.

3. Ответчик также обязуется выплатить истцу компенсацию в размере 25 000 рублей, а также расходы на приобретение товара в размере 697 рублей до 10.11.2022.

4. Указанная в п. 3 настоящего соглашения сумма уплачивается ответчиком на расчётный счет:

ИП Мишанский Алексей Владимирович

Банк МОСКОВСКИЙ ФИЛИАЛ АО КБ "МОДУЛЬБАНК"

ИНН: 231004180544,

ОГРНИП: 315230800005464.

БИК: 044525092.

к/с: 30101810645250000092.

Счет: 40802810970010151341

5. Расходы по уплате услуг адвоката и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному спору, но не указанные в настоящем соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

2). Производство по делу прекратить.

3). Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Русмаш" (ИНН: 5053055450) справку на возврат государственной пошлины по иску в сумме 1 400 рублей 00 копеек.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Лузарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка