Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2023 года Дело N А45-26214/2022

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 13 февраля 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередниковым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Гросс" (ОГРН 1155476052566, ИНН 5407225938), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "АйТи-Сервис-НК" (ОГРН 1124217002205, ИНН 4217142537), г. Москва,

о взыскании суммы основного долга в размере 356250 рублей, суммы неустойки за период с 01.10.2022 по 06.02.2022 в размере 9443 рублей 07 копеек, всего 365693 рублей 07 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца- Трубецкая О.Н., по доверенности от 19.09.2021, паспорт, диплом,

от ответчика (посредством онлайн-заседания) - Собянина Ю.Н., по доверенности от 09.01.2022, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гросс" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АйТи-Сервис-НК" суммы основного долга в размере 356250 рублей за февраль 2022 года, суммы неустойки в размере 9443 рублей 07 копеек за период с 01.10.2022 по 06.02.2022.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением условий договора по оплате оказанных услуг в заявленный период.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, суть возражений сводится к выполнению услуг не в полном объеме. Подробно возражения изложены в отзыве и дополнениях к нему.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов, 01.07.2021 между "АйТи-Сервис-НК" (Заказчик) и ООО "Гросс" (Исполнитель) заключен договор N Р-210703 на оказание услуг по техническому обслуживанию (далее - договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Исполнитель обязуется с даты начала выполнения Работ выполнять на Объектах Работы, необходимые для надлежащего функционирования и поддержания работоспособности Систем противопожарной защиты Заказчика, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать выполненные Исполнителем Работы, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

В техническое обслуживание систем противопожарной защиты входят:

- система противопожарной защиты объекта (далее СПЗ), которая включает в себя совместно или по раздельности: установка водяного пожаротушения, установка газового пожаротушения, установка порошкового пожаротушения, установка аэрозольного пожаротушения, установка пожаротушения тонкораспыленной водой, система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, система внутреннего противопожарного водопровода, система приточно-вытяжной противодымной вентиляции раздельно или в комбинации друг и с другом;

- системы инженерно-технической безопасности (далее СИТБ), которая включает в себя совместно или по раздельности: охранная сигнализация, система видеонаблюдения, система контроля доступа.

Указанный договор заключен во исполнение Договора Заказчика с ПАО "Ростелеком" на техническое обслуживание и текущий ремонт систем противопожарной защиты, систем инженерно-технической безопасности дополнительные работы и услуги на объектах МРФ "Сибирь" ПАО "Ростелеком" (п. 1.2. Договора).

По условиям договора стоимость технического обслуживания по Договору составляет в месяц не более 375000, 00 рублей, в том числе НДС 43500,00 рублей (п. 4.1. Договора).

25.02.2022 в адрес Ответчика направлено дополнительное соглашение к Договору от 01.01.2022, согласно которому изменен пункт 4.1. Договора и стоимость договора с 1 января 2022 года составила в месяц сумму не более 356250, 00 рублей без НДС.

От ответчика дополнительное соглашение, подписанное с его стороны, в адрес истца не поступало.

Вместе с тем, оплата, за январь 2022 года произведена ответчиком по цене, указанной в дополнительном соглашении.

Пунктом 4.4. Договора предусмотрен порядок расчетов за работу по техническому обслуживанию:

Для СПЗ: Расчет в размере 100% за фактически выполненные работы по Техническому обслуживанию производится в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ;

Для СИТБ: Расчет в размере 100% за фактически выполненные работы по Техническому обслуживанию производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после окончания отчетного периода, но не ранее 15 дней с даты подписания Акта выполненных услуг по ТО и TP СИТБ.

В соответствии с пунктом 5.1.1. Договора, сдача-приемка выполненных работ по Техническому обслуживанию осуществляется уполномоченными представителями сторон путем подписания Акта сдачи - приемки выполненных работ для СПЗ - за прошедший квартал, для СИТБ - за прошедший месяц (далее отчетный период) согласно Договору.

Оказание услуг фиксируется Исполнителем в Журнале регистрации и подтверждается подписанными в конце каждого месяца актами (п. 4.4.1 Договора).

04.03.2022 на электронную почту Истца от Ответчика поступило письмо и соглашение о расторжении договора по соглашению сторон.

05.03.2022 соглашение о расторжении договора подписано со стороны Истца, подготовлены закрывающие документы (счет на оплатуN 29, УПД N 29 от 28.02.2022г. на сумму 356250, 00 рублей) за февраль 2022 года и направлены Ответчику.

В рамках заключенного Договора, в период его действия, Истцом оказаны услуги и в адрес Ответчика направлены счета на оплату и универсальные передаточные акты (УПД):

Счет N 56 от 30.07.2021г., УПД N 44 от 31.07.2021г. на сумму 287829, 00 рублей, в т.ч. НДС;

Счет N 66 от 31.08.2021г., УПД N 54 от 31.08.2021г. на сумму 287829, 00 рублей, в т.ч. НДС;

Счет N 79 от 30.09.2021г., УПД N 67 от 30.09.2021г. на сумму 549342, 00 рублей, в т.ч. НДС;

Счет N 92 от 29.10.2021г., УПД N 80 от 31.10.2021г. на сумму 287829, 00 рублей, в т.ч. НДС;

Счет N 105 от 30.11.2021г., УПД N 93 от 31.11.2021г. на сумму 287829, 00 рублей, в т.ч. НДС;

Счет N 119 от 30.12.2021г., УПД N 107 от 31.12.2021г. на сумму 549342, 00 рублей, в т.ч. НДС;

Счет N 15 от 31.01.2022г., УПД N 15 от 31.01.2022г. на сумму 356250, 00 рублей, без НДС;

Счет N 30 от 25.02.2022г., УПД N 30 от 25.02.2022г. на сумму 21500, 00 рублей, без НДС (дополнительные услуги);

Счет N 29 от 28.02.2022г., УПД N 29 от 28.02.2022г. на сумму 356250, 00 рублей, без НДС

Всего услуги оказаны на сумму 3133175 рублей.

За период действия договора Ответчик оплатил оказанные услуги в размере 2776925, 00 рублей.

В связи с неоплатой стоимости оказанных услуг в полном объеме Истцом в адрес ответчика направил претензию о погашении задолженности по оплате оказанных услуг б/н от 22.06.2022.

Неисполнение требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). Оказание услуг должно быть подтверждено надлежащими доказательствами в арбитражном процессе (статьи 64, 68 АПК РФ).

Кроме того, по смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ.

Следовательно, в силу положений статей 720, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации оказание услуг может быть подтверждено актом приема-передачи или иным приравненным к нему документом и иными доказательствами.

Отказываясь от оплаты стоимости оказанных услуг, Ответчик не отрицает их выполнения как таковое, а ссылается, по сути, на выполнение их не в полном объеме, не по всем предусмотренным договором объектам.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 5.1.3 Договора установлена обязанность исполнителя (Истца) после завершения работ по техническому обслуживанию. Исполнитель для подтверждения выполнения работ с помощью собственных технических средств смартфонов, планшетов и т.п.) направляет Заказчику фотографии приборной части Систем, оформленного акта проверки работоспособности (проведение работ по техническому обслуживанию). Все документы предусмотренные п. 4.4.1. Договора, Исполнитель направлял Заказчику посредством смартфона через группу в WhatsApp, в которую входили представители ответчика, а именно: ведомости СИТБ. ведомости СППЗ, акты приема на техническое обслуживание систем СИТБ, систем СППЗ- едино разово при приемке на техническое обслуживание систем, акты испытаний ВПВ на работоспособность, протоколы испытаний ВПВ на водоотдачу, акты комплексных испытаний работоспособности насосов-повысителей, противопожарного водопровода, акты проверки комплектации пожарных шкафов и перекатки пожарных рукавов- один раз в полгода, паспорта систем противопожарных систем на объекте- едино разово, акты проверки работоспособности средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений-ежеквартально, фото приемно-контрольных приборов, фото журналов регистрации выполненных работ по техническому обслуживанию-ежемесячно со стратегических объектов и ежеквартально с остальных, паспорта объектов- единоразово при приемке на ТО.

Далее все документы на бумажном носителе в 2-х экземплярах передавались ответственным на объектах ПАО "Ростелеком" для ознакомления и подписи.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, и иного не доказано ответчиком, ООО "АйТи-Сервис-НК" предоставил список ответственных на объектах ПАО "Ростелеком" только 19 января 2022 года, подписанты на вышеуказанные документы в ПАО "Ростелеком" отсутствовали, что вело за собой передачу документов Заказчику без подписей представителей ПАО "Ростелеком". Так же полученный список ответственных частично не соответствовал действительности, что привело к затягиванию подписания вышеуказанных документов. На момент проведения ТО и составления документов в феврале 2022 года физически были подписаны документы только на 2-х объектах, где ответственные не менялись несколько лет и знали состояние систем на объекте, к тому же физически находились на данных объектах.

Так же посредством смартфона через WhatsApp, в созданных ООО "АйТи-Сервис-НК" группе "Ростелеком НФ" диспетчером Заказчика происходила подача заявок на срочный ремонт и устранение неисправностей работоспособности систем. Там же происходила отчетность о статусе и выполнении подаваемых заявок, выполнявшимися ООО "ГРОСС".

Таким образом, все вышеперечисленные действия Исполнителя подтверждают факт выполнения работ.

При этом, судом учитывается и тот факт, что ответчиком претензий о качестве выполненных работ своевременно не поступало.

Так, по акту за февраль 2022 года на электронную почту Истца поступило письмо от Ответчика с отказом от подписания акта приемки выполненных работ только 08.04.2022.

Между тем, в соответствии с пунктом 5.1.5. Договора предусмотрено, что в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от Исполнителя Акта выполненных работ и документов, указанных в п. 4.4.1 Договора, Заказчик подписывает соответствующий акт выполненных работ и направляет один подписанный экземпляр Акта выполненных работ Исполнителю или, в случае несоответствия выполненных Работ по Техническому обслуживанию требованиям Технического Задания и/или иным условиям Договора, письменный мотивированный отказ от подписания Акта выполненных работ.

Но, не смотря на вышеуказанное условие в договоре, в установленный срок Ответчик акт выполненных работ не подписал, как и не направил мотивированный отказ. Отказ поступил в адрес Истца по истечении указанного срока.

Немотивированное уклонение заказчика от подписания акта приемки не свидетельствует о факте непринятия выполненных работ и не освобождает Заказчика от обязанности по их оплате. Результат работ находится у генподрядчика (ПАО "Ростелеком") используется им, замечаний относительно объема и качества не предъявлено.

Таким образом, указанные выше обстоятельства в их совокупности свидетельствуют об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.п. 6.6 Договора исполнитель вправе требовать от Заказчика выплаты неустойки в размере 1/365 действующей ключевой ставки ЦБ РФ от суммы, просроченной к оплате, за каждый день просрочки в случае нарушения Заказчиком сроков осуществления расчетов.

На основании указанных норм и правил истцом произведен расчет неустойки за период с 01.10.2022 по 06.02.2023 в размере 9443 рублей 07 копеек.

В обоснование определения периода взыскания неустойки Истец верно ссылается на Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", не позволяющее взыскание неустойки в связи с введением моратория на задолженность, образовавшуюся до 31.03.202.

Вместе с тем, указанным постановлением мораторий установлен с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно.

Следовательно расчет пени за 01.10.2022 выполнен истцом ошибочно.

Следовательно верным расчетом пени является расчет с определением периода со 02.10.2023 по 06.02.2023. За данный период размер пени составляет 9369 рублей 07 копеек, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части взыскания суммы пени (за 01.10.2022) следует отказать.

Оценивая указанные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения в части взыскания суммы основного долга в размере 356250 рублей и суммы пени в размере 9369 рублей 86 копеек. В остальной части заявленных требований суд отказывает в удовлетворении иска.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ,