Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2022 года Дело N А45-26202/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Савченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СибДорЗнак" (ОГРН 1165476134966), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж" (ОГРН 1145476160774), г. Новосибирск, о взыскании 231 647 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, уведомлён,

ответчика: Трубчинина О.В., доверенность N 2 от 08.02.2022, диплом, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СибДорЗнак" (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж" (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности в размере 231 647 руб.

В арбитражный суд поступило в электронном виде ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения.

Для утверждения мирового соглашения суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Мировое соглашение подписано со стороны истца директором Литвишко Юрием Юрьевичем, со стороны ответчика директором Ляхиным Сергеем Юрьевичем. Истцом заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Согласно части 3 статьи 139 и статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив условия мирового соглашения, проверив полномочия подписавших его лиц, суд приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписано полномочными представителями обеих сторон, в связи с чем считает представленное мировое соглашение подлежащим утверждению.

В силу части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение судом мирового соглашения влечёт прекращение производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 141, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1). Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "СибДорЗнак" и обществом с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж", следующего содержания:

"Истец - Общество с ограниченной ответственностью "СибДорЗнак", в лице директора Литвишко Юрий Юрьевич, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж" в лице Ляхина Сергея Юрьевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, являющиеся сторонами по делу N А45-26202/2022 (далее - Дело), рассматриваемому Арбитражным судом Новосибирской области, в целях прекращения спора, возникшего по иску Истца о взыскании с Ответчика задолженности по Договору подряда N МФ-07/10 от 07.10.2021г. (далее-Договор), руководствуясь ст.ст. 139-141 АПК РФ, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истцом к Ответчику был заявлен иск о взыскании задолженности по Договору в размере основного долга 231 674 (двести тридцать одна тысяча шестьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек, НДС не предусмотрен, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 633 (семь тысяч шестьсот тридцать три) рубля 00 копеек.

2. В целях урегулирования спора, стороны признают задолженность Ответчика перед Истцом по уплате основного долга по Договору в размере 231 674 (двести тридцать одна тысяча шестьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек, НДС не предусмотрен.

3. Ответчик обязуется оплатить сумму долга, указанную в п.2 настоящего Мирового соглашения, в срок до 30 ноября 2022г. (включительно).

4. Стороны фиксируют отсутствие иных требований Истца по Договору, включая требования по взысканию неустойки, убытков, пени, прочих штрафных санкций, судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей за исключением требований, предусмотренных настоящим мировым соглашением.

5. Судебные расходы в виде 30% уплаченной государственной пошлины, что составляет 2 289 (две тысяч?! двести восемьдесят девять) рублей 90 копеек, а также расходы на оплату юпидическюс услуг в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, возмещаются Ответчиком Истцу перечислением на расчетный счет, указанный в настоящем мировом соглашении, в срок до 30 ноября 2022г. (включительно), оставшаяся сумма уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 70%, что составляет 5 343 (пять тысяч триста сорок три) рубля 10 копеек, подлежит возврату Истцу из федерального бюджета на основании пп.2 п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ.

6. Оплата задолженности должна производиться Ответчиком по реквизитам Истца, указанным в настоящем Мировом соглашении.

7. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части срока оплаты, Истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения.

8. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Новосибирской области.

9. На основании ст. 139, 140, 141 АПК РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу N А45-26202/2022 прекратить.

10. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 150-151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Истца, Ответчика и Арбитражного суда Новосибирской области".

2) Производство по делу N А45-26202/2022 прекратить.

3) Обществу с ограниченной ответственностью "СибДорЗнак" выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 5 343 руб. 10 коп., уплаченной по платёжному поручению N 10 от 06.09.2022.

4) Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья С.А. Исакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка