Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2022 года Дело N А45-26177/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В.,

рассмотрел в упрощенном производстве исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Царская карета" ( ОГРН 1165476116794) г.Новосибирск

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "СпецТрансСервис" ( ОГРН 1127747014790) г.Москва

о взыскании ущерба в сумме 139 887 рублей, причиненного повреждением груза при его перевозке по договору N 225 от 18.07.2022,

без вызова сторон,

установил:

Истец- общество с ограниченной ответственностью "Царская карета" ( далее- ООО "Царская карета") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СпецТрансСервис" ( далее- ООО "СпецТрансСервис") о взыскании ущерба в сумме 139 887 рублей, причиненного повреждением груза при его перевозке по договору N 225 от 18.07.2022.

Ответчик- ООО "СпецТрансСервис" представил отзыв, в котором просит в иске отказать.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, 18.07.2022 между ООО "Царская карета" (Клиент) и ООО "СпецТрансСервис" (Перевозчик) была заключен договор N 225 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, по условиям которого, Клиент поручает, а Перевозчик обязуется принять в оговоренные сроки и своевременно доставить вверенный ему Клиентом груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а Клиент обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании договоров-заявок от 18.07.2022 был согласован груз, подлежащей перевозке, маршрут перевозки: г.Новосибирск-г.Омск, количество автомобилей, их номера и фамилии водителей, стоимость оказанных услуг в размере 24 000 рублей за каждый автомобиль.

При получении товара в г, Омске был выявлен факт повреждения товара-сэндвич-панелей, а именно замковых соединений, металлической обшивки и утеплителя, что подтверждается актом от 19.07.2022.

Указанный груз был принят грузополучателем со скидкой 50% от цены, что составляет 139 887 рублей, которые, по мнению истца, являются убытками.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил претензию N 1 от 26.07.2022, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что настоящее заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности и при этом исходит из следующего.

В силу части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя

Согласно п.7.2 договора N 225 от 18.07.2022 стороны определили подсудность спора в Арбитражном суде Новосибирской области, следовательно, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Новосибирской области.

Из специфики, возникших между сторонами отношений следует, что правоотношения сторон возникли из договора перевозки, по которому ответчик- ООО "СпецТрансСервис" является Перевозчиком.

Учитывая положения части 3 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающего исключительную подсудность исков к перевозчику, возникающих из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, следовательно, иски предъявляются в арбитражный суд только по месту нахождения перевозчика.

По смыслу положений, закрепленных в статье 38 АПК РФ, определение исключительной подсудности сформулировано как изъятие из общего правила территориальной подсудности.

При этом исключительная подсудность в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ не может быть изменена по соглашению сторон.

В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц адресом (местонахождением) ООО "СпецТрансСервис" является: г.Москва, вн.тер. муниципального округа Черемушки, проезд Научный, д.19, этаж/ком. 2/6Д, офис 457.

С учетом изложенного, суд установил, что настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика, исходя из исключительной подсудности, установленной статьей 38 АПК РФ в отношении перевозчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как указал в своих определениях Конституционный Суд Российской Федерации ( от 03.07.2007 N 623-О-П, от 15.01.2009 N 44-О-П), решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки статье 47 ( часть 1) Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и статье 56 ( часть 3) Конституции Российской Федерации, не допускающей ограничение этого права ни при каких обстоятельствах,-принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу статей 46 ( часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права-законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что положения статей 270, 288 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью 4 статьи 39 Кодекса в системе действующего правового регулирования предполагают обязанность судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанции отменить решение арбитражного суда первой инстанции в случае рассмотрения им дела с нарушением правил подсудности и направить данное дело в тот арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая изложенное, данное дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Руководствуясь статьями 35, 39, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело N А45-26177 /2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Царская карета" ( ОГРН 1165476116794) к обществу с ограниченной ответственностью "СпецТрансСервис" ( ОГРН 1127747014790) о взыскании ущерба в сумме 139 887 рублей, причиненного повреждением груза при его перевозке по договору N 225 от 18.07.2022, по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

На определение может быть подана жалоба в течение десяти дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.В.Чернова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка