Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2022 года Дело N А45-26158/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Гофман Н.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Восток" (ИНН 2436003807), Красноярский край, с.Веселое

к обществу с ограниченной ответственностью "Регион" (ИНН 5405069144), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору купли-продажи N 25/04/2022-2 от 25.04.2022 в размере 556 000 рублей,

установил:

14.09.2022 (согласно штемпелю на почтовом конверте) общество с ограниченной ответственностью "Восток" (далее - истец) направило в арбитражный суд исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью "Регион" о взыскании задолженности по договору купли-продажи N 25/04/2022-2 от 25.04.2022 в размере 556 000 рублей, расходов истца по оплате проведения экспертизы поставленного товара ненадлежащего качества. Заявление поступило в суд 20.09.2022.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлено, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно статье 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Согласно пункту 8.5 договора N 25/04/2022-2 от 25.04.2022 при невозможности разрешения споров и разногласий между сторонами в ходе переговоров, они подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО "Восток" находится по адресу: 663792, Красноярский край, с.Веселое, ул.Центральная, д.19.

Таким образом, в соответствии с нормами действующего законодательства настоящий спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Красноярского края.

Судом установлено, что стороны не изменяли редакцию пункта 8.5 договора, дополнительных соглашений об изменении или дополнении договора в отношении подсудности не заключали, в материалах дела такие документы отсутствуют, и истец таких доказательств суду не представил.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Суд разъясняет истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Восток" исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 20.09.2022 и приложенные к исковому заявлению документы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Восток" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 485 рублей, уплаченную платежным поручением N 97 от 25.08.2022.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Н.В. Гофман


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка