Дата принятия: 21 сентября 2022г.
Номер документа: А45-26150/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2022 года Дело N А45-26150/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" о принятии обеспечительных мер в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (ОГРН 1185476068909, ИНН 5406993045), г. Новосибирск,
к обществу с ограниченной ответственностью "ДИСКУС плюс" (ОГРН 1025403914535, ИНН 5410132708), г. Новосибирск,
о понуждении к заключению договора,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДИСКУС плюс" о понуждении к заключению договора.
Определением от 21.09.2022 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
Одновременно с исковым заявлением истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:
- обязать ООО "ДИСКУС плюс" открыть секционирующие задвижки, расположенные рядом с границей раздела (ОП-184) в закрытом наземном павильоне на собственных тепловых сетях ООО "ДИСКУС плюс", к которым присоединены теплопотребляющие установки потребителей микрорайона "Плющихинский";
- запретить ООО "ДИСКУС плюс" на собственных тепловых сетях ООО "ДИСКУС плюс", к которым присоединены теплопотребляющие установки потребителей микрорайона "Плющихинский": закрывать секционирующие задвижки, расположенные рядом с границей раздела (ОП-184) в закрытом наземном павильоне и совершать действия по препятствованию перетоку тепловой энергии, теплоносителя от Новосибирской ТЭЦ-5 по тепловым сетям ООО "ДИСКУС плюс" до потребителей в течение отопительного периода 2022-2023 г.г.
В обоснование заявления истец ссылается на следующее: 1) Потребление тепловой энергии из т/сетей ООО "НТСК" на нужды горячего водоснабжения объектов, расположенных на площадях ООО "ДИСКУС плюс" не осуществляется;
2) Наличие заглушек во фланцевых соединениях запорной арматуры, установленной на тепловых сетях ООО "ДИСКУС плюс" не позволяет ООО "НТСК" проверить работоспособность и исправность системы отопления, тепловых сетей, следовательно, влечет невозможность исполнения ООО "НТСК" обязательств по договорам теплоснабжения, заключенным с потребителями микрорайона "Плющихинский" и действующим с 01.07.2022;
3) Нахождение заглушек во фланцевых соединениях запорной арматуры, установленной на тепловых сетях ООО "ДИСКУС плюс" исключает возможность теплоснабжения потребителей микрорайона "Плющихинский", в т.ч. социально-значимых объектов, что может привести к возникновению чрезвычайной ситуации местного значения;
4) Открытие ООО "НТСК" собственных задвижек, установленных на границе разграничения с ООО "ДИСКУС плюс" (второе соединение запорной арматуры, со стороны ОП 184, установленной на ответвлении 2Ду500 мм в сторону павильона с приборами учета ООО "ДИСКУС плюс"), в целях теплоснабжения потребителей микрорайона "Плющихинский" с началом отопительного периода (15.09.2022) при сохранении заглушек во Фланцевых соединениях запорной арматуры, установленной на тепловых сетях ООО "ДИСКУС плюс" может привести к разрыву участка тепловой сети при отрицательных температурах.
Таким образом, невозможность обеспечения ООО "НТСК" установленных законом и договорами обязательств перед потребителями тепловой энергии особенно в связи с наступлением отопительного периода 2022-2023 г.г. со всеми вытекающими от сюда последствиями (риск причинения значительного ущерба ООО "НТСК", потребителям, публичным интересам) требует применения ускоренного средства зашиты нарушенного права - принятии обеспечительных мер.
Рассмотрев заявление истца, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер, при этом исходит из следующего.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять обеспечительные меры, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Суд, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, оценивает, насколько требуемая обеспечительная мера связана с предметом иска (пункт 10 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).
В силу пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Суд, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, оценивает, насколько требуемая обеспечительная мера связана с предметом иска (пункт 10 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований возражений.
В нарушение указанной нормы заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости принятия обеспечительных мер и не представлены доказательства, объективно подтверждающие наличие оснований для принятия обеспечительных мер.
В рассматриваемой ситуации иск заявлен о понуждении к заключению договора, тогда как в качестве обеспечительных мер истцом, по сути, заявлены новые самостоятельные требования о обязании ответчика произвести определенные действия по открытию задвижек в его теплосетях. Иными словами, заявленные обеспечительные меры не направлены на обеспечние иска в целях возможности исполнения требований по нему в дальнейшем, а имеют совершенно самостоятельный характер и направленность.
Заявитель не обосновал, что в случае непринятия судом заявленной им обеспечительной меры исполнение судебного акта будет невозможно или затруднено.
На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления ответчика о принятии обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 90, 91, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.
Определение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
Судья И.В. Нефедченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
