Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 ноября 2022 года Дело N А45-26112/2022

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 ноября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Inhaberin Mobiba Deutschland, Германия, г. Магдебург,

к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬТВУД" (ОГРН 1215400045288), г. Новосибирск,

о взыскании 1 760 909 руб., расторжении договора купли продажи/заказ N 001-00369 от 09.02.2022

при участии в судебном заседании представителей:

истца: представитель отсутствует, извещен,

ответчика: Кербе Т.А. (доверенность от 14.06.2022, диплом, паспорт);

установил:

общество Inhaberin Mobiba Deutschland (далее-истец, Покупатель) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТВУД" (далее-ответчик, Поставщик) о расторжении договора купли продажи/заказ N 001-00369 от 09.02.2022, взыскании уплаченной за товар суммы в размере 1 760 909 руб., процентов за незаконное удержание денежных средств за период с 30.06.2022 - 23.08.2022 22 739 рублей и далее, с 24.08.2022 по день фактического исполнения.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения требований в полном объеме.

Арбитражный суд, выслушав представителя ответчика, изучив доводы искового заявления, отзыва, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств, 09 февраля 2022 года между Истцом (Покупатель), и Ответчиком (Поставщик) заключен договор купли-продажи/заказ N 001-00369 от 09.02.2022.

В соответствии с пунктом 1.1 вышеназванного договора, Продавец обязуется по заказу, в том числе индивидуальному заказу Покупателя подготовить эскиз (проект), изготовить и передать последнему Товар, а покупатель обязуется принять результаты работы и оплатить их. Стороны своим соглашением заказом определили, что Продавец обязан передать следующий товар:

1. Мини-сауна квадратная "Классическая" из алтайского кедра в размере 10 штук;

2. Мини-сауна квадратная "Профессиональная" из алтайского кедра в размере 10 штук;

3. Кедровая бочка овальная "Классическая" со скосом из алтайского кедра 2 штуки;

4. Парогенератор накопительный "STEAMTEC" TOLO PGN -20 PRO 25 штук;

5. Подголовник из кедра для кедровой бочки 22 штуки;

6. Подспинник из кедра для кедровой бочки 22 штуки;

7. Поддон для сбора конденсата в кедровой бочке 22 штуки;

8. Форсунка мягкого пара AltWood с технологией вихревого потока 23 штуки.

Данный товар был согласован сторонами, а также в отношении Продавцом выставлен соответствующий счет на оплату N 0001-000369 от 27 января 2022, в котором согласован данный перечень товаров

В п. 1.1 на Покупателя возложена обязанность оплатить товар, последним была произведена оплата в размере 100% по настоящему договору, суммой 1 738 170, 00 рублей, что подтверждается платежными документами.

Заявляя требования о расторжении договора, истец указывает, что при исполнении настоящего договора возникли обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажорные обстоятельства). Странами европейского союза, членом-государством которого является, в том числе и Федеративная Республика Германия, в которую и предстояло доставить товар, были введены санкции. 08 апреля 2022 года было введено Постановление Совета (ЕС) 2022/576 от 8 апреля 2022 года о внесении изменений в Постановление (ЕС) N 833/2014 об ограничительных мерах.

Ввоз и доставка товара по договору купли-продажи стала абсолютно невозможна, в соответствии с чем, Покупателем было составлено претензионное письмо исх. N 1 от 22.06.2022. В данном письме было изложено, что в связи с запретами ЕС, обоснованными выше, и невозможностью исполнить договор, было заявлено требование о расторжении договора N 001-00369 от 09.02.2022, а также возврате 1 738 170, 00 рублей.

Эти требования остались без удовлетворения.

В связи с вышеизложенными фактическими обстоятельствами дела, истец заявил о расторжении договора купли-продажи/заказ N 001-00369 от 09.02.2022 и взыскании уплаченной суммы на основании п.1 ст. 451 ГК РФ.

Суд не может согласиться с доводами искового заявления, учитывая следующее.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Поставщик исполнил свои обязательства и предлагал Покупателю забрать товар.

Так, положениями п.п.4.1, 4.2 договора установлена обязанность изготовить и передать товар транспортной компании, которая выбирается и оплачивается самим истцом, что сторонами не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

Согласно п.4.1 договора Продавец обязуется в предусмотренные настоящим Договором сроки изготовить Товар, и передать его транспортной компании для доставки по указанному Покупателем в Заказе адресу (39124. Germany. Magdeburg, Nachtweide, 80.).

4.2. Доставка Товара транспортной компанией до места назначения, указанного в Заказе, осуществляется за счет Покупателя.

Срок изготовления Товара исчисляется с момента поступления на расчетный счет Продавца предоплаты в размере, указанном в п. 2.3 Договора, а также после согласования и подписания Сторонами настоящего Договора.

Срок выполнения работы по изготовлению Товара составляет не более 32 рабочих дней.

Согласно переписки представителей Покупателя и Поставщика в мессенджере WhatsApp, Поставщик, в установленный договором срок, 21.03.2022 года, уведомил о готовности товара к отгрузке, при этом между представителями активно обсуждался вопрос относительно возможности доставки товара и затруднений у истца по выбору транспортной компании.

Следовательно, Поставщик исполнил свои обязательства по договору поставки, при этом в связи с введенными Странами европейского союза ограничениями, Покупатель допустил просрочку в исполнении своих обязательств по заключению договора транспортной экспедиции и оплате ее услуг.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно п. 1 статьи 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

При этом изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В рассматриваемом случае, возможность предвидения введения санкций ни как не повлияла бы на желание Поставщика заключить договор купли-продажи, с целью получения прибыли. Об этом заявляет только Покупатель, но не обе стороны договора.

Кроме того, даже при наличии существенно изменившихся обстоятельств изменение договора судебным решением по правилам статьи 451 ГК РФ допускается в исключительных случаях. Для такого изменения необходимо установление хотя бы одного из прямо названных в пункте 4 этой статьи оснований - установление либо того, что расторжение договора противоречит общественным интересам, либо того, что расторжение сделки повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (Постановление Президиума ВАС РФ от 13.04.2010 N 1074/10).

В рассматриваемом случае договор фактически уже исполнен Поставщиком, условия для расторжения договора отсутствуют.

Кроме этого, вопреки доводам искового заявления, согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали. Сторона освобождается от возмещения убытков или уплаты другой стороне неустойки и иных санкций, вызванных просрочкой исполнения обязательства ввиду непреодолимой силы (статьи 401, 405, 406, 417 ГК РФ).

Исходя из права сторон по собственному усмотрению определять условия договора в соответствии со статьей 421 ГК РФ. Введение внешнеэкономических санкций не отнесено условиями договора к числу обстоятельств, освобождающих стороны от исполнения обязательств по договору (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23.05.2017 N 301-ЭС16-18586 по делу N А39-5782/2015).

Таким образом, оснований для расторжения договора поставки и взыскания уплаченных денежных средств. А также процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка