Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2022 года Дело N А45-26081/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Игонькиной К.Ю., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Таможенный эксперт" (ИНН 2130169153), г. Чебоксары, Чувашская Республика

к обществу с ограниченной ответственностью "Элтера" (ИНН 2130155947), г. Чебоксары, Чувашская Республика,

о взыскании задолженности по агентскому договору N 4/17 от 07.11.2017 в размере 808 481 рубля 48 копеек,

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

истца: Сорокина Е.Я., директор, выписка из ЕГРЮЛ, приказ; Герасимов В.В., доверенность от 26.04.2021, диплом, паспорт,

ответчика (онлайн): Ярцев М.Ю., доверенность от 25.05.2022, паспорт диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Таможенный эксперт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Элтера" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по агентскому договору N 4/17 от 07.11.2017 в размере 808 481 рубля 48 копеек.

Определением от 20.09.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу N А45-26081/2022, назначено предварительное судебное заседание на 25.10.2022.

Истец в предварительном судебном заседании заявил письменное ходатайство о передаче настоящего дела в Арбитражный суд Чувашской Республики по месту нахождения сторон, в связи с тем, что большинство доказательств по рассматриваемому делу находится в г. Чебоксары (декларации по НДС, выписки банка и т.д.).

25 октября 2022 года от ответчика посредством информационной системы "Мой Арбитр" в материалы дела поступило ходатайство о передаче рассмотрения дела в Арбитражный суд Чувашской Республики по месту нахождения большинства доказательств по делу.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Изучив представленные сторонами в дело документы, суд считает ходатайства сторон о передаче дела по подсудности, подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В силу статьи 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом, путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует, из норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под установленным порядком обращения в арбитражный суд понимается, в том числе, и соблюдение заявителем правил о подсудности.

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Установив общее правило подсудности, законодатель, вместе с тем, предусмотрел обстоятельства, при которых возможна передача дела на рассмотрение из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Материалами дела подтвержден факт обращения обеих сторон с ходатайствами о передаче дела, на рассмотрение в суд по месту нахождения большинства доказательств.

Обстоятельств, указывающих на исключительную подсудность данного спора Арбитражному суду Новосибирской области, установленных статьей 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в настоящем деле не имеется.

Учитывая наличие волеизъявления обеих сторон о передаче дела для рассмотрения в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии (по месту нахождения большинства доказательств), и отсутствие обстоятельств, указывающих на исключительную подсудность данного спора, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайств сторон и в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает дело для рассмотрения в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 39, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Таможенный эксперт" и общества с ограниченной ответственностью "Элтера" о передаче дела N А45-26081/2022 удовлетворить.

Передать дело N А45-26081/2022 для рассмотрения в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии по месту нахождения большинства доказательств.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения настоящего определения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Направить материалы дела N А45-26081/2022 в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии после истечения срока на обжалование настоящего определения.

Судья

Л.Н. Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка