Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 23 декабря 2022г.
Номер документа: А45-26066/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2022 года Дело N А45-26066/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Богер А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ламановой М.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: город Новосибирск, улица Нижегородская, 6, кабинет N 618, заявление об утверждении мирового соглашения по иску Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество", Москва ИНН:7703030403 к Индивидуальному предпринимателю Бадалян Андранику Рубиковичу, г. Томск (ИНН:701743118980)

о взыскании комбинации в размере 50 000 руб.,

в судебном заседании участвуют представители:

истца: не явился, извещен,

ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество", Москва (ИНН:7703030403) обратилось в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Бадалян Андранику Рубиковичу, г. Томск (ИНН:701743118980) о взыскании компенсации в размере 16 000 руб., пени в сумме 9 141 руб., неустойку за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения, исходя из расчета 0, 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 01.10.2022 до момента фактического исполнения обязательств, штраф в размере 24 859 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.,

Определением суда от 24.10.2022 дело принято в порядке упрощенного производства.

07.12.2022 от истца в арбитражный суд поступило заявление об утверждении по делу мирового соглашения.

Определением от 08.12.2022 судом было назначено судебное заседание о рассмотрении ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Стороны направили заявление об утверждении мирового соглашения в отсутствии представителей сторон.

Текст мирового соглашения приобщен судом к материалам дела.

В силу пункта 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия.

Изучив текст и содержание мирового соглашения по правилам статей 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив полномочия представителей сторон, подписавших мировое соглашение, арбитражный суд признал его подлежащим утверждению, так как оно не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает законные интересы других лиц, подписано уполномоченными лицами.

На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим кодексом случаях.

Последствия прекращения производства по делу, вызванные удовлетворением судом ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, сторонам понятны.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным, утвердить мировое соглашение в соответствии со статьями 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Общероссийской общественной организацией "Российское Авторское Общество", г. Москва (ИНН:7703030403) и Индивидуальным предпринимателем Бадаляном Андраником Рубиковичем, г. Томск (ИНН:701743118980) с другой стороны в следующей редакции:

"Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (РАО), именуемая в дальнейшем "Истец", в лице представителя Казачковой Алины Максимовны, действующей на основании доверенности N 2199/2009/14(СА) от 30.12.2021, с одной стороны и

Индивидуальный предприниматель Бадалян Андраник Рубикович, в лице Бадляна Андраника Рубикович а, именуемый в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, являющиеся сторонами по делу N 45-26066/2022 по иску РАО к ИП Бадаляну Андранику Рубиковичу, совместно именуемые "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение (далее - "Мировое соглашение") о нижеследующем.

1.1. Мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

1.2. Мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Новосибирской области (далее - "Арбитражный суд").

2.1. Согласно настоящему Мировому соглашению, при условии направления Ответчиком отчетов за спорный период, предусмотренных п. 3.1 Договора, а также при своевременном перечислений Ответчиком суммы, указанной в п. 2.3 настоящего Соглашения, Истец отказывается от исковых требований в части:

- требования о взыскании штрафа за просрочку представления отчетной документации по Договору N 01/1070/0238РН от "25" марта 2014 г. (далее - Договор) в размере 24 859 рублей 00копеек,

2.2, Ответчик обязуется выплатить Истцу 25 741 рубль 00 копеек, из которых:

-16 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга по Договору;

- пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере

9 141 рубль 00 копеек;

- 600 рублей 00 копеек - сумма государственной пошлины, оплаченной Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд.

2.3. Указанные в п. 2.2. настоящего Мирового соглашения суммы Ответчик обязуется уплатить в срок до 31.12.2022.

2.4. Ответчик обязуется уплатить денежные средства в сумме, установленной п. 2.2. настоящего Мирового соглашения, с обязательным указанием номера дела N 45-26066/2022 в платежном поручении, по нижеследующим реквизитам:

Получатель: Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество",

ИНН/КПП 7703030403/770301001

КБ "НОВЫЙ ВЕК" (ООО), г. Москва,

р/с 40703810700003110611

к/с 30101810845250000517

БИК 044525517.

2.6. Датой оплаты денежных средств, указанных в п. 2, 2., 2.3. настоящего Мирового соглашения, является дата поступления денежных средств на корреспондентский счет банка Истца.

2.7. В случае неисполнения Ответчиком условий п. 2.3. Мирового соглашения Истец вправе требовать выплаты неустойки в размере 0, 3% за каждый день просрочки платежа.

2.8. В случае неисполнения либо частичного неисполнения Ответчиком Мирового соглашения Истец имеет право потребовать погашения оставшейся задолженности по Мировому соглашению, в том числе, но, не ограничиваясь, предъявить исполнительный лист для взыскания всей суммы, оставшейся по Мировому соглашению, а также суммы, указанной в п. 2.1. настоящего Мирового соглашения (в размере 24 859 рублей 00 копеек).

3.1. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х подлинных экземплярах, по одному для каждой Стороны и Арбитражного суда.

3.2. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом,

3.3. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны".

Производство по делу прекратить.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 400 рублей.

Определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.А. Богер


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать