Дата принятия: 30 сентября 2022г.
Номер документа: А45-26063/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2022 года Дело N А45-26063/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рединой Н.А., рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Чистоозёрный Электродный Завод" (ОГРН 1185476096255), г. Новосибирск
к обществу с ограниченной ответственностью "Регионпромсервис" (ОГРН 1026101925552), г. Новосибирск
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Самсонова Сергея Юрьевича (347371 Ростовская область. Волгодонск, бульвар Великой Победы, д.13, оф. 401), 2) общества с ограниченной ответственностью "Кедр и К" (355031, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Партизанская, дом 8, офис 16, ОГРН 1022601955177), 3) Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 16 по Новосибирской области (630108, г. Новосибирск, площадь Труда, 1)
о взыскании 1 379 000 руб. задолженности по договору - заявке N 1 на перевозку груза от 13.09.2019, 290 570, 35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2019 по 16.09.2022 и далее до фактического исполнения обязательства
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Чистоозёрный Электродный Завод" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регионпромсервис" с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Самсонова Сергея Юрьевича, общества с ограниченной ответственностью "Кедр и К", Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 16 по Новосибирской области о взыскании 1 379 000 руб. задолженности по договору - заявке N 1 на перевозку груза от 13.09.2019, 290 570, 35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2019 по 16.09.2022 и далее до фактического исполнения обязательства.
Истцом подано ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором истец просит суд принять обеспечительные меры в виде: запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Новосибирской области осуществлять регистрационные действия в виде внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записей, связанных с ликвидацией общества с ограниченной ответственностью "Регионпромсервис" (ОГРН 1026101925552).
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" от 12.10.2006 N 55 разъяснил, что в целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Согласно пунктам 9, 10 указанного постановления при рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер арбитражный суд должен руководствоваться следующими положениями: обеспечительные меры применяются при условии обоснованности. В этой связи, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ; - заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер (пункт 5 части 2 статьи 92 АПК РФ); - при рассмотрении заявления должна быть дана оценка тому, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ, а также учитывает обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон.
В обоснование необходимости принятия истребуемых обеспечительных мер истец ссылается на то, что в случае прекращения деятельности ответчика в связи с его ликвидацией, производство по делу подлежит прекращению и повлечет причинение значительного ущерба истцу, а также сделает невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью "Регионпромсервис" (ОГРН 1026101925552) находится в стадии ликвидации.
В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц (пункт 8 статьи 63 ГК РФ).
В соответствии со статьей 22 (пункты 2, 5) Федерального закона от 08.08.2001 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидационная комиссия (ликвидатор) вправе не ранее чем через два месяца с момента помещения в органах печати публикации о ликвидации юридического лица уведомить регистрирующий орган о завершении процесса ликвидации. Регистрирующий орган обязан в течение 5 рабочих дней осуществить государственную регистрацию юридического лица.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.
Таким образом, ликвидация ответчика повлечет прекращение производства по настоящему делу, и как следствие, невозможность рассмотрения иска по существу и невозможность реализации истцом права на судебную защиту.
Суд приходит к выводу, что заявленная истцом обеспечительная мера в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Новосибирской области осуществления регистрационных действий, связанных с ликвидацией ответчика, соразмерна исковым требованиям, необходима и достаточна для обеспечения реализации прав истца на судебную защиту и направлена на сохранение положения (status quo), существовавшего на момент обращения истца в арбитражный суд с ходатайством об обеспечении иска.
Принятие обеспечительных мер позволяет до разрешения вопроса о спорных правах обеспечить эффективную и достаточную защиту интересов истца при соблюдении прав и интересов ответчика.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление истца о принятии обеспечительных мер в части запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Новосибирской области осуществлять регистрационные действия в виде внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записей, связанных с ликвидацией общества с ограниченной ответственностью "Регионпромсервис" (ОГРН 1026101925552), подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 90-93, 96, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Чистоозёрный Электродный Завод" (ОГРН 1185476096255) о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
В целях обеспечения иска принять следующие обеспечительные меры:
запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области осуществлять регистрационные действия в виде внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записей, связанных с ликвидацией общества с ограниченной ответственностью "Регионпромсервис" (ОГРН 1026101925552).
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения определения.
Судья
Н.А. Редина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
