Дата принятия: 21 ноября 2022г.
Номер документа: А45-26041/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 ноября 2022 года Дело N А45-26041/2022
Арбитражный суд в составе судьи Голубевой Ю.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество", г. Москва (ИНН 7703030403)
к обществу с ограниченной ответственностью "Тартан", Новосибирская область, Новосибирский район (ИНН 5433951502)
о взыскании 175 785 рублей,
УСТАНОВИЛ:
общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (далее по тексту - истец, РАО) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тартан" (далее по тексту - ответчик, ООО "Тартан") о взыскании задолженности в размере 54 334 рублей 80 копеек, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения по договору в размере 48 287 рублей 21 копейки, неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения, исходя из расчета 0, 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 01.10.2022 до момента фактического исполнения обязательства, штрафа за непредставление отчетной документации по договору в размере 73 162 рублей 99 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 274 рублей.
Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением арбитражного суда от 26.09.2022 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 62 от 08.10.2012 предусмотрено, что сторона должна предпринять все зависящие от нее меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в арбитражный суд поступил соответствующий документ (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении такого документа (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Согласно п. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Ответчик в представленном отзыве на исковое заявление с исковыми требованиями не согласился по основаниям, указанным в отзыве, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
15.11.2022 подписана резолютивная часть решения, которая приобщена к материалам дела и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
16.11.2022 от ответчика в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и подготовить мотивировочную часть указанного решения.
Рассмотрев заявленные исковые требования, проанализировав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований, при этом исходит из следующего.
РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании ст.ст.1242, 1243, 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.
В соответствии с п.5 ст. 1242 ГК РФ и п.2.5.10 Устава РАО предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется обществом.
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 5/29 от 26.03.2009 (далее - Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 5/29) "О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ", организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.
По смыслу п. 1. ст. 1242 ГК РФ указанные организации действуют в интересах правообладателей.
В соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ, организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.
С 15.08.2008 в соответствии с Приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия N 16 от 15.08.2008 и свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе N РОК-01/08 от 24.12.2008, РАО является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управления - управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.
15.08.2013 РАО получена новая аккредитация в данной сфере управления исключительным правами, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной аккредитации N МК-01/13 от 23.08.2013, полученным РАО на основании Приказа N 1164 от 15.08.2013.
В соответствии с п. 21 Постановления Пленумов ВС РФ И ВАС РФ N 5/29 от 26.03.2009 аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации.
При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу п. 1 ст. 1242 ГК РФ право на управление соответствующими правами на коллективной основе. Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя (п. 1 Постановления Пленумов ВС РФ И ВАС РФ N 5/29).
Из материалов дела следует, что 09 февраля 2017 года между Общероссийской общественной организацией "Российское Авторское Общество" (далее - РАО) и обществом с ограниченной ответственностью "Тартан" был заключен Лицензионный договор о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения N 06/1054/0111РН (далее - Договор).
В соответствии с условиями п. 1.1. Договора, РАО предоставило ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных музыкальных произведений, входящих в репертуар РАО, способом их публичного исполнения на территории кафе, владельцем которого является Ответчик.
В соответствии с пп. 1.1., 2.1 Договора, ответчик обязуется ежемесячно осуществлять выплату авторского вознаграждения в размере, установленном в Приложении N 1 к Договору.
В соответствии с п. 2.2 Договора, авторское вознаграждение должно быть перечислено в РАО не позднее 10 числа месяца, следующего отчетным периодом (один календарный месяц).
В соответствии с п. 2.4 Договора, за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения установлена ответственность в виде пени 0, 3 (ноль целых три десятых) процента от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает Пользователя от выполнения предусмотренных Договором обязательств в полном объеме.
Согласно Приложению N 1 к Договору, размер выплаты вознаграждения по Договору составляет 2 527 рублей 20 копеек ежемесячно за исключением декабря, 3 790 рублей 80 копеек за декабрь.
Ответчик не исполнил взятые по Договору обязательства по выплате авторского вознаграждения за февраль 2020 года (частично), март 2020 года и за период с сентября 2020 года по март 2022 года в сумме 54 334 рубля 80 копеек, в связи с чем 26.04.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 1054/0111, содержащая требование о выплате авторского вознаграждения и уплате пени и штрафа.
Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Указанные выше обстоятельства, а также неисполнение ответчиком претензионных требований истца послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
Задолженность по выплате авторского вознаграждения за спорный период (за февраль 2020 года, март 2020 года, с сентября 2020 года по март 2022 года) составила 54 334 рубля 80 копеек.
В соответствии с п. 2.4 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных п. 2.1 и п. 2.2 договора, пользователь выплачивает по письменному требованию РАО пеню в размере 0, 3 % от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает ответчика от выполнения обязательств, вытекающих из договора, в полном объеме.
Размер пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения по договору по состоянию на 31.03.2022 составляет 48 287 рублей 21 копейка.
В соответствии с п. 2.5. Договора ответчик обязан не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты окончания очередного отчетного периода, указанного в п. 2.1 настоящего Договора, представлять Уполномоченному представителю РАО лично или направить РАО заказным письмом с уведомлением о вручении заполненный, подписанный и скрепленный печатью ответчика отчет, составленный по форме Приложения N 2 к настоящему Договору.
Ответчиком данные отчеты после каждого спорного отчетного периода не предоставлялись, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с п. 2.8. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных пунктами 2.3., 2.5. и 3.9. Договора, Пользователь выплачивает по письменному требованию РАО штраф из расчета 100 (сто) рублей за каждый день просрочки, что не освобождает от выполнения обязательств по Договору в полном объеме.
Штраф за непредставление Отчетов, согласно п. 2.6, 2.8 Договора на дату расчета 31.03.2022 составляет 648 200 рублей.
На основании ст. 333 ГК РФ истцом самостоятельно уменьшен размер штрафа за непредставление отчетов с 648 200 рублей до 73 162 рублей 99 копеек.
В адрес ответчика РАО направило претензию с требованием погасить задолженность по выплате авторского вознаграждения, сумму пеней и выполнения иных условий договора.
Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Ответчик, уклоняясь от выплаты авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений (и после направления ему претензии), нарушает обязательства, возложенные на него договором с РАО.
В силу ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки (штрафов, пени) кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, цена иска составляет 175 785 рублей, которая включает сумму авторского вознаграждения 54 334 рублей 80 копеек, сумму пени 48 287 рублей 21 копейка, а также, сумму штрафа за непредставление отчетов 73 162 рублей 99 копеек.
Возражая против заявленных исковых требований, ответчик указал, что согласно выписки из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО "Тартан" является "деятельность спортивных объектов", среди дополнительных видов деятельности - деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания.
В адрес истца ответчиком по электронной почте направлялось письмо с просьбой приостановить действие договора.
О возобновлении действия договора, как указывает ответчик, уведомление в адрес истца ответчиком не направлялось.
Суд отклоняет указанный довод ответчика как несостоятельный ввиду того, что ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих факт того, что фонограммы им не использовались, а также подтверждающих уведомление об указанном факте истца.
Исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ обстоятельства дела, доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, а также возражения ответчика, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного иска о взыскании с ответчика суммы авторского вознаграждения, неустойки (пени) и штрафа в заявленном размере.
В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик размер задолженности, неустойки и штрафа не оспорил, доказательств её полной уплаты суду не предоставил, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.
При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 170-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тартан" (ИНН 5433951502) в пользу Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество", г. Москва (ИНН 7703030403) задолженность в размере 54 334 рублей 80 копеек, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения по договору в размере 54 334 рублей 80 копеек, неустойку за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения, исходя из расчета 0, 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 01.10.2022 до момента фактического исполнения обязательства, штраф за непредставление отчетной документации по договору в размере 73 162 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 274 рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Ю.Н. Голубева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
