Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 декабря 2022 года Дело N А45-26023/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КМС-Уют" (ОГРН 1105401002585, г. Новосибирск),

к обществу с ограниченной ответственностью "Ор" (ОГРН 1035403195761, г. Москва),

о взыскании задолженности в размере 12 372, 00 руб., пени в размере 1 388, 34 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КМС-Уют" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ор" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 12 372, 00 руб., пени в размере 1 388, 34 руб.

Ответчик в отзыве на иск исковые требования признал в части суммы основного долга в размере 12 372, 00 руб., в части пени - ссылается на незаконность начисления процентов в период действия моратория на начисление финансовых санкций, произвел контррасчет процентов, который составил 334 руб. 64 коп.

Истцом возражения на доводы отзыва не представлены.

Решением (в виде резолютивной части) от 16.11.2022 года исковые требования удовлетворены частично.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Истец обратился 24.11.2022 года с заявлением (ходатайством) об изготовлении мотивированного решения.

В связи с нахождением судьи Айдаровой А.И. в отпуске с 21.11.2022 до 14.12.2022, мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня выхода судьи, о чем истец был извещен в установленном порядке.

При рассмотрении спора суд исходил из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "КМС-Уют" (арендодателем) и обществом с ограниченной ответственностью "ОР" (арендатором) заключен договор аренды рекламного места N 19/08/19, где Ответчик принимает в аренду рекламное место, представляющее собой часть фасада многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Новосибирск, улица Героев Революции, дом 21.

Согласно акту приема-передачи рекламного места для размещения рекламных конструкций от 19 "августа" 2019 г. во исполнение договора арендодатель передал, а арендатор принял объект.

В соответствии с п. 5.1.2 договора ответчик обязался вносить арендную плату ежемесячно с оплатой до 10 (десятого) числа текущего месяца в размере 931 (Девятьсот тридцать один) рублей 00 копеек.

Ответчик в нарушение п. 3.1, п. 3.2 заключенного Договора, в период с 01.01.2022г. не исполнял свои обязательства по ежемесячной оплате арендованного рекламного места.

"09" августа 2022г. между сторонами было подписано соглашение о расторжении договора, в котором ООО "ОР" обязуется оплатить задолженность до "05" сентября 2022г.

ООО "КМС-Уют" направило в адрес ООО "ОР" претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность по арендной плате. Исходя из отчета об отслеживании отправления по присвоенному претензии почтовому идентификатору видно, что Ответчиком претензия получена. Однако, на момент подачи настоящего искового заявления ответ на претензию Истцом не получен, обязательство по оплате арендной платы не исполнено. На момент подачи иска задолженность ответчика по аренде рекламного места составляет 12 372 рублей 00 копеек.

Ответчик исковые требования в части задолженности в сумме 12 372 рубля 00 копеек признал в полном объеме, в части процентов - частично, в размере 334 рублей 64 копеек.

Рассмотрев данное заявление, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 3 и пункту 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно подлежит принятию судом.

В силу пункта 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исковые требования в части взыскания 12 372 рубля 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке положений статьи 395 ГК РФ, суд установил, что он произведен без учета следующих обстоятельств.

В соответствии с п.п. 1, 3 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 по 30.09.2022 г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2021 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 2: октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория неустойка, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению после 31.03.2022 г.

Проверив контррасчет ответчика, суд пришел к выводу о том, что в нем не соответствуют платежи имеющейся сумме задолженности, поэтому суд полагает, что расчет процентов с суммы 12372, 00 руб. составит 388 рублей 78 копеек по состоянию на 31.03.2022 года.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат частичному удовлетворению, в сумме 388 рублей 78 копеек.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 49, 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:

принять признание иска ответчиком в части взыскания задолженности по арендной плате в размере 12 372, 00 руб. и неустойки в сумме 334 рублей 64 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ор" (ОГРН 1035403195761, г. Новосибирск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КМС-Уют" (ОГРН 1105401002585, г. Новосибирск) задолженность в размере 12 372, 00 руб., неустойку в размере 388,78 руб., начисленную за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 (в связи с введением с 01.04.2022 моратория на начисление финансовых санкций), судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 556 руб. 50 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КМС-Уют" (ОГРН 1035403195761, г. Новосибирск) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 298- 00 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка