Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2022 года Дело N А45-26011/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Лузарева И.В., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Сапожникова Александра Ермиловича, Тогучинский район, п. Красный Яр, ИНН: 543805052126

к администрации Заречного сельсовета, Тогучинский район, с. Заречное

о признании права собственности

установил:

индивидуальный предприниматель Сапожников Александр Ермилович обратился в арбитражный суд с иском к администрации Заречного сельсовета о признании права собственности на нежилое здание, общей площадью 132, 8 кв.м., по адресу: Новосибирская область, Тогучинский район, п. Красный Яр, ул. Надежды, 29.

Определением арбитражного суда от 20 сентября 2022 года исковое заявление оставлено без движения.

Истцу предлагалось в срок до 19 октября 2022 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно:

-представить доказательства направления исковых материалов в адрес ответчика (п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

- доплатить государственную пошлину в размере 2 540 рублей (п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В установленный в определении срок, истец не полностью устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения: не представил доказательств уплаты государственной пошлины в установленной п.1 ч.1 ст. 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации сумме.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить индивидуальному предпринимателю Сапожникову Александру Ермиловичу исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 19 сентября 2022 года и приложенные к исковому заявлению документы.

Государственную пошлину, уплаченную по платежному чек-ордеру от 13 сентября 2022 года в сумме 3460 руб. 00 коп., возвратить индивидуальному предпринимателю Сапожникову Александру Ермиловичу.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Лузарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка