Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 30 ноября 2022г.
Номер документа: А45-25970/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2022 года Дело N А45-25970/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Богер А.А., ознакомившись с исковым заявлением акционерного общества "АЭРОПЛАН", г. Москва

к Индивидуальному предпринимателю Моревой Екатерине Сергеевне, г. Искитим (ИНН:544605577840)

о взыскании компенсации 28 000 руб.,

установил:

акционерное общество "АЭРОПЛАН" обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Моревой Екатерине Сергеевне, г. Искитим (ИНН:544605577840) о взыскании компенсации 28 000 руб.,

Определением от 23.09.2022 исковое заявление оставлено без движения истцу предлагалось в срок до 21.10.2022 представить суду документы, а именно: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины и доверенность или иные документы и подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Определением от 28.10.2022 продлен срок оставления искового заявления без движения до 21.11.2022

В установленный в определении срок, истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения: а именно: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины и доверенность или иные документы и подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

Кроме того, от истца 28.11.2022 поступило заявление, из которого усматривается утрата процессуального интереса истца на подачу иска в суд.

Согласно п.3 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что: до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить акционерному обществу "АЭРОПЛАН" исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 19 сентября 2022 года

Исковое заявление, поданное в электронном виде, считается возвращенным с момента вынесения судом настоящего определения.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.А. Богер


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать