Дата принятия: 16 декабря 2022г.
Номер документа: А45-25893/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2022 года Дело N А45-25893/2022
Резолютивная часть определения объявлена 13 декабря 2022 года.
В полном объеме определение изготовлено 16 декабря 2022 года.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ-Партнер" (ОГРН 1055404019032, ИНН 5404244700), г.Новосибирск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района" (ОГРН 1065404021990, ИНН 5404269334), г. Новосибирск, об обязании передать техническую и иную документацию,
о взыскании судебной неустойки (астрента),
при участии в предварительном судебном заседании представителей: истца: Герш О.В. - доверенность от 15.03.2022, паспорт, ответчика: Аксёнов А.М. - доверенность от 10.01.2022, паспорт, диплом.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ-Партнер" (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района" (далее по тексту - ответчик), об обязании передать техническую и иную документацию.
Определением от 19.09.2022 исковое заявление принято к производству.
Истцом в материалы дела представлен отказ от исковых требований в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ., в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований после подачи искового заявления.
В ходе судебного заседания представитель ответчика пояснил, что он признает исковые требования.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска.
Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, арбитражный суд полагает, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия представителя истца, подтверждены документально.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд считает возможным принять заявленный отказ и прекратить производство по делу.
Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Вместе с тем, в случае признания стороной исковых требований, в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию 30 процентов государственной пошлины, 70 процентов подлежит возвращению из федерального бюджета.
Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.
Учитывая конкретные фактические обстоятельства по настоящему делу, а именно, признание иска ответчиком, судебные расходы по государственной пошлине подлежат распределению с учетом положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату истцу в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 4 200 руб., на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 800 рублей.
руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 184 -187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить. Принять отказ от иска.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ-Партнер" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4200 рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Служба заказчика по жилищно-коммунального хозяйства Ленинского района" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ-Партнер" расходы по государственной пошлине в размере 1800 рублей.
Определение может быть обжаловано в Седьмой Арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Новосибирской области.
СУДЬЯ Л.А. Кладова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
