Дата принятия: 18 октября 2022г.
Номер документа: А45-25882/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2022 года Дело N А45-25882/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (ОГРН 1147847063638), г. Санкт-Петербург
к индивидуальному предпринимателю Митроченко Ивану Александровичу (ОГРН 314421225900016), Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий, с Красное,
о взыскании 1 063 617 руб. 32 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
истца: представитель отсутствует, извещен;
ответчика: представитель отсутствует, извещен;
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (далее - Истец, ООО "ТД "Электротехмонтаж") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Митроченко Ивану Александровичу (далее - Ответчик, ИП Митроченко И.А. о взыскании 1 063 617 руб. 32 коп.
03.10.2022 в материалы дела поступило заявление истца о прекращении производства по делу в связи с отказом истцом от исковых требований в полном объеме.
Суд, принимая во внимание наличие в деле сведений о надлежащем извещении истца, ответчиков и третьего лица о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствия от неявившихся лиц заявлений о рассмотрении дела без их участия либо отложения судебного разбирательства, руководствуясь п.п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Заявление об отказе от иска подписано представителем Юшковой Татьяной Александровной на основании доверенности N 2069 от 31.03.2021, содержащей полномочия представителя на полный и частичный отказ от исковых требований.
Заявленный отказ не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, заявлен при наличии специальных полномочий, в связи с чем, судом принимается. При принятии судом отказа истца от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению в силу пункта 4 статьи 150 АПК РФ.
Суд разъясняет, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по иску между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ, не допускается.
Государственная пошлина в случае прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации подлежит возврату при отказе истцом от исковых требований в размере 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины. Истцом оплачена государственная пошлина по иску в размере 6 000 руб.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу N А45-25882/2022.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (ОГРН 1147847063638) из федерального бюджета Российской Федерации 23 636 руб. государственной пошлины по иску.
Выдать справку на возврат госпошлины по иску.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
В суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, определение подлежит обжалованию при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья
Б.Б. Остроумов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
