Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 1 декабря 2022 года Дело N А45-25842/2022

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 декабря 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Ликаренко К.О., после перерыва помощником судьи Самойленко Т.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области" (ОГРН: 1125476117469, ИНН: 5406718793), г. Новосибирск к индивидуальному предпринимателю Громову Антону Викторовичу (ОГРНИП: 321420500012292, ИНН: 421213231897), г. Кемерово

о взыскании денежных средств,

при участии представителей (до и после перерыва):

от истца: Зенина И.А., доверенность от 01.01.2022, паспорт, диплом.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области" (далее по тексту - ФГКУ "УВО ВНГ России по Новосибирской области", истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным иском к индивидуальному предпринимателю Громову Антону Викторовичу (далее по тексту - ИП Громов А.В., ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 635 рублей 28 копеек, пени в размере 375 рублей 81 копейка за период с 12.05.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 24.11.2022.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные условиями договора N 609н от 30.04.2021 по оплате услуг по централизованному наблюдению за техническими средствами охраны.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик, наличие задолженности не оспаривал, отзыва на иск на иск не представил.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между федеральным государственным казенным учреждением "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области" и индивидуальным предпринимателем Громовым Антоном Викторовичем 30.04.2021 был заключен договор N 609н на оказание услуг по централизованному наблюдению за техническими средствами охраны.

ФГКУ "УВО ВНГ России по Новосибирской области" свои обязательства исполнило надлежащим образом, своевременно и в полном объеме.

Ответчик, в соответствии с п.1.4, п.3.2.15 Договора обязуется оплачивать услуги Истца в соответствии с его условиями.

Согласно п. 7.2. Договора N 609н от 30.04.2021 г. плата за услуги вносится ежемесячно независимо от фактического времени нахождения охранной сигнализации в режиме охраны, путем платежа до 05 числа расчетного. Моментом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет.

Однако, Ответчик встречного обеспечения в виде оплаты оказанных услуг за период с 27.04.2021 по 31.08.2021 включительно, Истцу не представил (с учетом произведенной оплаты в июне-июле 2021 года).

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере 3 635 рублей 28 копеек, пени в размере 375 рублей 81 копейка за период с 12.05.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 24.11.2022.

В адрес Ответчика была направлена претензия N 50 (N 7028/154) от 16.08.2022, которая оставлена без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ и согласно п.5.4 договора N 609н от 30.04.2021 г. при неуплате "Заказчиком" в установленные договором сроки сумм за услуги, "Исполнитель" вправе потребовать оплаты пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа, что составило 375, 81 рублей.

Поскольку, факт оказания услуг подтвержден материалами дела, а доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, то суд считает требование по истца о взыскании задолженности и пени подлежащим удовлетворению.

Поскольку истец при подаче иска не уплатил госпошлину, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Громова Антона Викторовича (ОГРНИП: 321420500012292, ИНН: 421213231897) в пользу Федерального государственного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области" (ОГРН: 1125476117469, ИНН: 5406718793) задолженность в размере 3 635 рублей 28 копеек, пени в размере 375 рублей 81 копейка за период с 12.05.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 24.11.2022.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Громова Антона Викторовича (ОГРНИП: 321420500012292, ИНН: 421213231897) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка