Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2022 года Дело N А45-25814/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Абаимова Т.В. (на основании распоряжения N 143-ГК от 16.12.2019, в порядке взаимозаменяемости судьи Амелешиной Г.Л.), ознакомившись с исковым заявлением Погорелова Дениса Юрьевича, г. Новосибирск

к Юшкову Роману Владимировичу, г. Мыски

о взыскании 160 000 рублей задолженности,

установил:

15.09.2022 Погорелов Денис Юрьевич (далее - истец) через систему "Мой арбитр" обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с зарегистрированным канцелярией суда 16.09.2022 исковым заявлением к Юшкову Роману Владимировичу (далее - ответчик) о взыскании 160 000 рублей задолженности.

Исковые требования обусловлены ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по возврату полученных по расписке денежных средств.

Рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Погорелова Дениса Юрьевича, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для его возвращения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу в соответствии со статьей 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В статье 36 АПК РФ предусмотрены случаи предъявления иска по выбору истца.

В силу статьи 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. Соглашение о подсудности спора, заключенное сторонами в установленном законом порядке, обязательно как для сторон, так и для арбитражного суда.

В статье 38 АПК РФ приведен перечень дел, отнесенных к исключительной подсудности, которая не может изменяться по воле сторон.

Согласно исковому заявлению, между гражданин Юшков Роман Владимирович получил от гражданина Погорелова Дениса Юрьевича 08.06.2022 денежные средства в размере 100 000 рублей под проценты.

Настоящий спор не носит корпоративный характер, не относится к делам, отнесенным к исключительной компетенции (статья 38 АПК РФ). Спор вытекает из ненадлежащего исполнения Юшковым Романом Владимировичем обязательства по возврату денежных средств.

В соответствии с п. 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно статье 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, указанных в Кодексе и иных федеральных законах, другими организациями и гражданами.

Исходя из части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, в том случае, когда это предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или федеральным законом.

Субъектный состав лиц, участвующих в деле, рассматриваемом арбитражным судом, установлен указанной нормой статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с допущением исключений, которые прямо могут быть установлены только либо самим кодексом, либо иными федеральными законами.

Основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора. Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В силу пункта 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика, в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

В силу абзаца первого пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" гражданские дела подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Иск предъявлен гражданином Погореловым Денисом Юрьевичем к гражданину Юшкову Роману Владимировичу. Спор не носит экономический характер. Обратное не следует из приложенных к исковому заявлению документов.

Истцом не представлено доказательств осуществления истцом и ответчиком экономической деятельности, либо возникновения спора в связи с осуществлением истцом и ответчиком экономической деятельности.

Из материалов искового заявления усматривается, что Погорелов Д.Ю. и Юшков Р.В. не являются индивидуальными предпринимателями.

Таким образом, исковое заявление по спору не экономического, не корпоративного характера подано гражданином Погореловым Денисом Юрьевичем к гражданину Юшкову Роману Владимировичу, не имеющими статуса индивидуального предпринимателя.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Погорелова Дениса Юрьевича подсудно суду общей юрисдикции

Законодатель, разграничивая компетенцию между судом общей юрисдикции и арбитражным судом, не отнес к подведомственности последнего не экономические споры, что следует из системного толкования части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей параграфа 1 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если спор, не рассматривается арбитражным судом, то он подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Доказательств обращения истца с соответствующими требованиями к ответчику в суд общей юрисдикции, а также отказа ему в рассмотрении дела, в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таком положении, исковое заявление Погореловым Денисом Юрьевичем подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Право истца на защиту интересов гражданина Погорелова Дениса Юрьевича в суде не нарушено ввиду того, что возращение искового заявления не лишает Погорелова Дениса Юрьевича права обратиться с аналогичным иском в суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 129 (пункт 1 части 1, часть 2), 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

возвратить исковое заявление Погорелова Дениса Юрьевича, с документами, приложенными к исковому заявлению, поступившее 15.09.2022 через систему "Мой арбитр", зарегистрированное канцелярией суда 16.09.2022.

Возвратить Погорелову Денису Юрьевичу из федерального бюджета 5 800 рублей, оплаченных кассовым чеком N 69 от 15.09.2022.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Т.В. Абаимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка